** Advarsel: spoilere. Ikke les hvis du ikke har sett Line of Duty serie fire episode en **
Annonse
De dreper oss på Twitter, mumlet assisterende sjefskonstabel Hilton (Paul Higgins) til sin underordnede offiser, Thandie Newtons DCI Roz Huntley, i en av Line of Duty sjeldne stille øyeblikk.
Men det er vanskelig å tenke seg Twitterstorm som ville bli frigjort hvis den samme fiktive publikum hadde sett det vi nettopp var vitne til på slutten av serien fire åpner.
halo gratis
- Møt rollebesetningen i Line of Duty-serien fire
- Hvem er Line of Duty-firestjerners Thandie Newton?
- Den virkelige AC-12: oppdag politiets antikorrupsjonsoffiserer som inspirerte Line of Duty
Episodens siste scener fikk Roz til å konfrontere sin anklager, Jason Watkins ’rettsmedisinske koordinator Tim Ifield, hjemme hos ham etter at han ga henne til AC-12.
Det oppstod en anspent stand-off der det var et slagsmål, han brente hånden og deretter slo henne. Da hun konfronterte ham om dette, kom det et nytt trykk, hun falt tilbake, slo hodet og så, for hele verden, så død som en dørnegl.
jukse for helikopter gta 5 ps4
Bare selvfølgelig drepte BBC ikke Hollywood-stjernen etter bare en episode. Innimellom høsten og et mystisk øyeblikk da Tim forsvant for å kjøpe utklærne for å hugge kroppen hennes (iført en balaclava og en hette) våknet hun. Og han holdt en slags dyster bærbar motorsag over ansiktet hennes.
Det var et fantastisk melodramatisk klimaks til en involverende åpner som så Huntley spille en spennende sjefsantagonist - en pålitelig, ambisiøs kobber som er fast bestemt på å bevise seg selv etter å ha tatt seg tid til å ha en familie. Og som leder av en dramatisk operasjon for å spikre den mistenkte Operasjonen, virker overbevist om at hun har fått mannen sin.
Men ble hun presset for langt av sjefene sine? Har hun fått den rette skyldige? Eller er hun korrupt og har hun innrammet sin mistenkte, Michael Farmer (Scott Reid)?
Han har helt klart læringsvansker. Faktisk tror AC-12 at han knapt er i stand til å kjøre ordentlig, enn si å mestre tre påfølgende bortføringer.
Har Ifield rett i at rettsmedisinen peker på muligheten for at manglende smykker - antatte trofeer - er blitt plantet? Tiden vil selvfølgelig vise når den ganske vanskelige episoden cliffhanger er løst.
Til tross for påstandene fra forfatteren Jed Mercurio og produksjonsteamet, føles Line of Duty litt annerledes i sitt nye hjem på BBC1; det, tør jeg si det, kommer over som litt mindre hjerne kanskje enn det gjorde på BBC2, med noen for mange øyeblikk av tunghendt utstilling.
Overinspektør Ted Hastings (Adrian Dunbar) ser ut til å være den verste lovbryteren, og forklarer gjentatte ganger politiets prosedyre for teamet sitt på en måte som selvfølgelig aldri vil skje i det virkelige liv.
Vi vet alle hvordan alt dette fungerer, forteller han Arnott og Fleming på et tidspunkt før han informerte dem om igjen Hvordan dette fungerer.
engel nummer 1 betydning
Med Dots død på slutten av den siste serien og kanalbyttet, er det en følelse av at et nytt publikum blir introdusert for dramaet, noe som gjør dette forståelig. Men jeg vil gjette at disse øyeblikkene av klumpete forklaringer vil rase på mange år lange fans av showet.
Vi ser også Vicky McClures Kate Fleming gå undercover igjen inn i Huntleys enhet som strekker troverdighet noe. Du husker at i den siste serien vant Fleming en høyt profilert politipris for sitt arbeid - en bragd som sikkert ville gjøre navnet hennes kjent over landets politistasjoner. Hvordan en så smart som Huntley ikke brølte henne med en gang, virker ganske fargelagt.
hva er 444 i engeltall
Likevel, disse uenighetene til side, denne åpningen er spennende og tempo, og det er fortsatt flott å ha dramaet tilbake. Debatten om forskjellen mellom fakta og sannhet virker spesielt betimelig i denne tiden av Fake News - en tvist som løfter hodet i argumentet Ifield og Huntley har før hun ble slått ut.
Og det er ingen som Jed Mercurio for å blande spenning med plutselige øyeblikk av høyt drama eller for å dramatisere svik så fabelaktig.
Hvis det er noen bedre til å fange øyeblikket folk lyver eller blir sett på å lyve eller prøver å skjule løgnene sine, så vet jeg ikke hvem det er. Og det er ingen løgn.
AnnonseDenne artikkelen ble opprinnelig publisert 27. mars 2017