Fredag ​​kveld middagsskaper Robert Popper: ‘Paul Ritter var den største skuespilleren jeg noensinne har møtt’

Fredag ​​kveld middagsskaper Robert Popper: ‘Paul Ritter var den største skuespilleren jeg noensinne har møtt’

Hvilken Film Å Se?
 




Det hang fortsatt et spørsmålstegn over fremtiden til Fredag ​​kveld middag da Channel 4s ubarmhjertig energiske, ubeskjedent zany sitcom luftet sin sjette serie tidlig på 2020, men selv før den triste bortgangen til stjernen Paul Ritter - som sørget for timevis av glede som Goodman-familiens eksentriske far, Martin - den siste episoden som gikk ut i mai 2020 føltes som en perfekt avslutning, med brødrene Jonny (Tom Rosenthal) og Adam (Simon Bird) som begge avslørte at de var satt til å bli fedre selv, til stor glede for mamma Jackie (Tamsin Greig) og mye for deres egen forferdelse (vi kommer til å være pappaer. Jeg vet det. Forferdelige pappaer. Åpenbart forferdelige pappaer.).



Annonse

Seriens slutt er siden bekreftet, men den forsvinner ikke fra skjermene våre ennå - Channel 4 vil ta farvel med Goodmans og deres oddball-nabo Jim (Mark Heap) med en gjentatt visning av fansens favorittepisoder, pluss en dokumentar spesiell - Friday Night Dinner: 10 Years And a Lovely Bit of Squirrel - med uttak, hyllest fra berømte fans og bidrag fra mannskap og rollebesetning, inkludert avdøde Paul Ritter.

charlie brown klokke

Det er en varm, kjærlig og rørende utsendelse for showet skapt av den prisbelønte forfatteren Robert Popper, som - som enhver fan av Friday Night Dinner vil vite - trakk på sin egen familie som inspirasjon for den fargerike rollebesetningen.

Popper snakket med RadioTimes.com foran spesialsendingen om å avslutte Friday Night Dinner etter et tiår på skjermen, genialiteten til Paul Ritter, og det ene øyeblikket klarte han aldri å skrive inn i serien. (Ledetråd: det involverer storfe.)



Klikk her for å administrere e-postinnstillingene dine.

Som du sier deg selv i dokumentaren, er hver uke Friday Night Dinner den samme, men annerledes - gjør det det lettere eller vanskeligere å skrive showet, fordi du har en mal å jobbe med, men du må holde den frisk?

Jeg antar at jeg ønsket at det skulle være ... forskjellige ting skjer hver uke, men du har vanlige rytmer og vanlige ting som forekommer naturlig, som når du går rundt for å besøke familien din, blir den samme slags ting sagt, den samme slags ting skjer . Så noen ganger var det som: ‘Å Gud, hvordan skal jeg fylle 25 minutter med skjermtid med ting som skjer i et hus? Hvorfor sette det i et hus? ’- så det var alltid vanskelig. Men så var det som, nei, faktisk, disse grensene er veldig bra, fordi det tvinger deg liksom til å fokusere på, 'Vel, OK, jeg kan bare gjøre det i dette huset, hva kan jeg gjøre?' I motsetning til ' alt kan skje 'som faktisk er vanskeligere. Så jeg var glad for å ha den strukturen.



Tror du det er en del av grunnen til at showet hadde så lang levetid? Fordi det er en mal å følge?

Kan være. Du vet egentlig aldri. Jeg ble virkelig sjokkert over at det gikk så lenge, og at det til slutt ble populært. Jeg tror ... det handler om familie, så det er en 'in' med en gang - alle har en familie, eller de fleste har det, og du kan forholde deg til det. Og jeg tror også at en del av det kan være det faktum at det er veldig detaljert og veldig spesifikt. Det handler om en bestemt familie, og det er ikke generelt. Jeg tror det faktisk gjør det mer generell. Det betyr at folk på en eller annen måte kan forholde seg til det mer, fordi alles familie er sinnssyk på sin egen måte.

The Goodmans var basert på din egen familie, men fans sier ofte at de kjenner gjenstander av sin egen familie i karakterene - overrasket universaliteten av det deg?

Ja, det gjorde det virkelig, for det var alltid dette 'quirky little show'. Jeg husker at Channel 4 sa 'Det blir et stille, lite, lite show' og jeg sa, 'Nei, det blir et høyt show, folk snakker fort, ting kommer til å skje ... ikke bekymre deg!' - fordi de hadde egentlig ikke gjort et familieshow før i komedie. Kanal 4 virket ikke stedet for show om familie på den tiden, så det var vanskelig å få showet på TV. Og bare det vokste og vokste sakte, og så rundt serie fem fikk folk plutselig tatoveringer av Jim! Jeg tror det tok folk tid å venne seg til familien og tenke, 'OK, jeg liker denne familien nå.'

Kanal 4

Fra begynnelsen visste du at det var et show Om en familie, men hadde du en følelse av at det ville appellere til familiens publikum, fra ung til gammel?

Ikke egentlig. Jeg ble veldig overrasket da folk begynte å si: 'Jeg ser det sammen med familien min' eller 'barna mine ser det'. Jeg pleide å skriptere The Inbetweeners og Iain Morris, som var med på å skrive The Inbetweeners. Vi har fortsatt en felles latter om at vi har skrevet 'et barneprogram' fordi folk sier, 'Å, barna mine elsker det - de er seks og sju. 'Så jeg skrev aldri Friday Night Dinner for dem [et ungt publikum], men det er flott at de ser på det.

Formatet på Friday Night Dinner er - til en viss grad - løst, og dialogen er så rask ild ... det er nesten som en vitenskap hvordan scenene spiller ut. Måtte du være ganske streng med å holde deg til manusene og kutte improvisasjon?

Så vi skriver manusene, og så går vi gjennom masse og masse utkast, vi leser oss gjennom, så øver vi oss i omtrent en uke eller så, en episode om dagen. Og så vil vi sitte og lese den, og små endringer vil komme opp, eller folk foreslår ting, og så legger vi det på beina, og vi øver på det i et rom. Og noen kan komme med en bedre knebling, og vi vil endre det, men da er manuset litt låst. Når vi først har filmet, med mindre noe virkelig ikke fungerer, er det 'det er linjene', og det er en viss rytme og musikalitet i det, og linjer må slags sies på en bestemt måte.

vokser artisjokker på trær

Medvirkende visste, leste manuset, musikaliteten til det med en gang - hvordan det høres ut, hvordan det flyter, hastigheten. De fleste [halvtimes] skript er på 30 sider, fredagskveldmiddagsskript er 50 sider lange. Og når vi redigerer dem, er de litt til og med litt korte for TV. For Channel Four. Det er bare fordi det er så raskt.

Du nevner i dokumentaren hele samtalene familien din hadde som fant veien inn i showet - hvor mye av Friday Night Dinner ble løftet fra det virkelige liv?

Tidlig, ganske mye. Du tenker ‘å, jeg vil sette alle disse morsomme tingene inn’, og så begynner du gradvis å løpe ut! Selv om faren min alltid var god, fordi han bare sier gale ting. Så de ville bli skrevet ned mye. Ting han vil si generelt gikk inn, så det var alltid bra.

Fikk familien din det? ‘Ikke legg det i fredag ​​kveldsmiddag!’

Ja, de vil faktisk si det! Moren min vil si det. ‘Du kommer ikke til å legge det i fredagskvelden, er du?’ Og jeg vil si, ‘Jepp!’.

Friday Night Dinner - Jim (Mark Heap), Val (Tracy Ann Oberman)

Kanal 4

Hvordan føler du ellers at showet utviklet seg fra begynnelsen til det det endte opp?

Jeg vet at da vi gjorde piloten, som til slutt ble serie 1, episode to ... å se det tilbake Mark Heaps karakter, Jim, var ganske annerledes. Jeg skjønte ikke engang, men vi så det hele tilbake nylig, og han gjorde en mye, mye rettere Jim - mye mindre nervøs, stemmen hans var annerledes. Så det endret seg.

Kanskje det er litt mer patos prikket gjennom det etter hvert. Noen ganger traff vi det triste notatet, som vi sjelden gjorde i serie en eller to, kanskje.

Det patoset blir berørt i dokumentaren - spesielt døden til Jims hund Wilson på slutten av serie fem ...

Jeg prøver å ikke gjøre det for mye, fordi jeg generelt liker at komedieshowene mine bare er morsomme. Men de er et så strålende skuespillerteam, de er alle så fantastiske, og de kan gjøre så mye. Og ideen med Wilsons død var, jeg tenkte bare den gangen, jeg vet at folk kommer til å bli fortvilet! Så jeg ville gjøre det. Og jeg ønsket å se Mark Heap utføre sokkene. Han er strålende. Slik at det virkelig fungerte. Jeg mener, det er alt underbud når han bærer et stort 9-fots kryss, og så går han: 'Å, jeg skal bare få en annen hund i morgen' - så den vender tilbake.

Det fungerer imidlertid fordi publikum også har hengivenhet for disse karakterene - så det virker nesten rart nesten ikke å ha de øyeblikkene av patos fordi du bryr deg om dem ...

Jeg tror det, ja. Jeg antar at det hadde litt mer dybde enn jeg trodde da jeg skrev det. Skuespillerne, du merker at de gjør andre ting - det skjer ting under, undertekst som de formidler med et blikk. Spesielt Tamsin og Paul. Du vet, hvem er utrolige. De er alle fantastiske skuespillere. Jeg mener, Tom hadde aldri stått foran et TV-kamera da han startet - han satte seg ned og sa: ‘Åh, forresten, jeg har aldri vært på telefon og jeg vet ikke hvordan noe av dette fungerer. Kan du forklare hele filmprosessen nå? ’- og han var flott!

I dokumentaren trekker du frem plottet med den frosne reven [serie tre, episode to, der Martin gjemmer en død rev i fryseren utenfor, med den hensikt å få den fylt] som showet på sitt mest opprørende. Var det noen gang en historie eller et øyeblikk du tenkte på, og deretter ble avvist for å være for langt ute?

Jeg er sikker på at jeg gjorde det. Ja. Jeg har alltid ønsket å få ... Jeg klarte aldri å gjøre det, men jeg ville alltid ha en ku til å gå inn i huset. Jeg har aldri funnet ut hvordan ... hvordan kan jeg få en ku i huset? Det hadde vært veldig morsomt - de har kranglet på kjøkkenet og døren åpnes og en ku går inn.

Var det noen andre historier du ønsket å fortelle, uansett grunn til at du aldri endte med å fortelle?

Jeg er sikker. Jeg husker da vi gjorde episoden da bestemor (Frances Cuka) forlovet seg med Mr Morris [serie tre, episode tre] han tok dem alle ut for å feire, bowling. Og regissøren Martin Dennis, mens vi filmet, hadde han bare en idé som hadde vært morsommere, som er at Mr. Morris (Harry Landis) burde ha tatt dem alle - hans 80 år gamle brud og alle - til å møte hans mor. Moren hans lever fortsatt, og hun er som 105, og de går alle til huset hennes, og han er helt forferdelig for sin 105 år gamle mor. Jeg skulle ønske jeg hadde gjort det i stedet. Det var irriterende! Jeg sa: ‘Hvorfor sa du det nå ?! Det hadde vært mye morsommere! ’.

Showet ville av og til våge seg utenfor Goodman-familiens hjem - til en restaurant eller den forferdelige puben - hvorfor så vi aldri Jims hjem?

hva betyr 222 åndelig

Jeg ville aldri gå inn der. Jeg trodde bare folk virkelig ønsker å se huset hans, så jeg kommer absolutt ikke inn der - det er bedre i hodet ditt, å forestille meg hvordan huset hans ser ut. Folk ville bare si: 'Åh, jeg trodde det ville være slik!' - selv om jeg tror hunden sannsynligvis hadde ansvaret for huset. Hunden har sin egen etasje, og Jim er for redd for å gå til første etasje.

Paul Ritter insisterte på å delta i dokumentaren til tross for at han var syk den gangen - men hans hengivenhet for showet er så tydelig, og han beskriver Martin-karakteren som en flott gave ...

Ja, det var veldig rørende ... og å se ham så syk, det er bare ... det var bare veldig trist, selvfølgelig. Han passerte var forferdelig, fordi han ikke bare var den største skuespilleren jeg noensinne har møtt ... Jeg mener, han er utrolig, men han var [også] en fin fyr. Han var en omgjengelig, nydelig, smart, sjarmerende, morsom, hyggelig fyr, med en virkelig deilig familie. Så det var bare forferdelig, veldig sjokkerende og forferdelig.

Hans kjærlighet til showet kommer tydeligvis gjennom i opptakene ...

De alle elsket showet, de elsket å gjøre det. Det var alltid gøy. Og vi fikk ... du vet, du er samboert i et hus med 50 mannskap. Dere er virkelig oppå hverandre. Men jeg elsket det virkelig. Du vet, jeg likte ikke å filme andre steder. Du blir litt institusjonalisert! Så noen ganger prøvde jeg å begrense mengden scener utenfor huset - for i det minste er du varm og tørr!

nord-koreas lover

Jeg antar at showet nå er over -

Ja. Ja, absolutt.

Hadde du en følelse da du lagde serie seks at det skulle være det siste?

Jeg trodde at det sannsynligvis ville være, ja. Jeg tenkte bare, ja, vi har gjort nok nå. Jeg vet at Channel 4 ønsket mer - spesialer - men i hodet mitt trodde jeg at den hadde akkurat den rette slutten, den perfekte avslutningen, så å gjøre en engangsspesial eller noe? Jeg vet ikke. Jeg tror det gikk riktig vei.

Var det vanskelig å finne den rette avslutningen på Friday Night Dinner?

Ja, det var det - og da skjønte jeg, å, ja, de kunne få barn. Og Jim har mange valper. Det ville være vanskelig å filme en annen serie uansett, selv på den tiden, fordi de ville få babyer, og da ville det være 12 hunder!

Det er et hyggelig øyeblikk der Adam og Jonny innser at de også vil være forferdelige pappaer ...

Ja. Jeg ønsket å ha et slags håp og også en følelse av at selv om det slutter, kan du forestille deg hva som kan være og hvor det kan gå. Jeg ønsket at det skulle ha en slags fremtid i hodet ditt.

Friday Night Dinner var elsket av fans, hvorav mange dukket opp i dokumentaren, og noen av dem viser stolt frem sine showtatoveringer. Hvis du skulle få en Friday Night Dinner-tatovering, hva ville det være?

Vel, jeg ville ikke skaffet meg en! Men hvis jeg skulle få en, ville det sannsynligvis være Jim som skrek: ‘Så mye blod!’ - det var sannsynligvis mitt favorittøyeblikk, der han banket en hel gryte med rød maling over hodet på ham. Det er det morsomste øyeblikket vi noen gang har filmet, definitivt, og du ser det i dokumentaren. Så det ville nok være det. ‘Så mye blod!’ ... over hele ryggen.

Annonse

Friday Night Dinner: 10 Years And a Lovely Bit of Squirrel sendes i kveld (fredag ​​28. mai) klokken 21 på Channel 4. For å finne mer å se, sjekk ut vår TV-guide.