Seaspiracy fact checker: Sannheten bak Netflix-dokumentaren

Denne konkurransen er nå avsluttet

Av: Jo Berry

Den britiske regissøren Ali Tabrizi's dokumentar Seaspiracy - for tiden tilgjengelig på Netflix - undersøker skadene vi mennesker gjør for marine arter i havene våre rundt om i verden.

sons of the forest 2 utgivelsesdato

Filmen har allerede opprørt på sosiale medier, og Tabrizi reiser fra Asia til Europa, først for å studere rusk i havet. Hans etterforskning blir mer om marin ødeleggelse og dårlig praksis, men da han oppdager hvaler og delfiner drept når de ved et uhell blir fanget med fisk, ulovlig fiske og menneskerettighetsbrudd i den thailandske fiskeindustrien.

Mange mennesker som har sett dokumentaren, sier at den har utsatt dem for å spise fisk for livet, og du vil aldri se på en fin rosa bit laks i supermarkedet på samme måte, heller ikke etter at Tabrizi er undercover på en skotsk laksefarm og oppdager at fisken har lus og andre angrep, inkludert klamydia.

Seaspiracy er absolutt et magesmerterende blikk på den kommersielle fiskeindustrien, og utgivelsen er ikke uten kontrovers. En ekspert som vises i dokumentaren, miljøforsker professor Christina Hicks, har siden twitret : Unnerving å oppdage komoen din i en film som smeller en bransje du elsker og har forpliktet karrieren din til. Jeg har mye å si om Seaspiracy, men vil ikke.

Plastforurensningskoalisjonen , som også er med i filmen, var like misfornøyde med fremstillingen: Dessverre, selv om filmskaperne sa at de var interessert i arbeidet med Plastic Pollution Coalition, da vi svarte på spørsmålene, mobbet de personalet vårt og kirsebærplukkede sekunder av kommentarene våre. å støtte sin egen fortelling.

Seere og kritikere har også stilt spørsmålstegn ved noen av de eksplosive påstandene Tabrizi kommer med i filmen sin - så hvilke er enige om og hvilke er det omstridt? Her ser du nærmere på fakta i filmen.

RadioTimes.com har kontaktet Netflix for kommentar.

46 prosent av avfallet i ‘Great Pacific garbage patch’ kommer fra kasserte fiskenett

De fleste forskere og miljøvernere er enige om at plastforurensning er et stort problem for havene våre. I dokumentaren hevdes det at bare 0,03 prosent av det er fra sugerør, mens fiskeutstyr utgjør en enorm prosentandel av avfallet - inkludert 46 prosent av det i søppelflekken i Stillehavet i Stillehavet.

Men når Tabrizi spør Jackie Nunez fra Plastic Pollution Coalition hva den viktigste kilden til plast var i Great Pacific søppelplaster, er hennes respons mikroplast.

Faktisk har både Tabrizi og Nunez rett - i en rapport fra 2018 ble det bemerket at 46 prosent av massen av plastavfall besto av fiskenett, mens mikroplast utgjorde åtte prosent av den totale massen, men 94 prosent av de anslåtte 1,8 billioner plastbitene som flyter i området.

Seaspiracy

Havet vil være tomt for fisk innen 2048

Denne påstanden ble opprinnelig fremsatt i en vitenskapelig artikkel i 2006 av Boris Worm, men i en oppfølgingspapir i 2009 som han var med på å skrive, ble det funnet at bestanden hadde kommet seg noe i visse områder med begrenset fiske.

Marineøkolog Bryce Stewart har kommentert dokumentarens påstander, og sagt: Når du faktisk så på dataene den var basert på, var den basert på en massiv ekstrapolering inn i fremtiden. Å se det vises i den filmen igjen var en virkelig overraskelse, for det var en statistikk som var tvilsom til å begynne med.

En studie i 2016, rapportert av National Academy of Sciences i USA, forutsa at over 50 prosent av fiskebestandene kunne være bærekraftige innen 2050.

Tabrizi har i mellomtiden forsvart ved å bruke statistikken. Vi er ikke forskere, og vi hevdet ikke å være det. Til tross for at det er noe forvirring om denne spesielle fremskrivningen, er fiskeriets samlede tilstand i alvorlig tilbakegang.

Det er slaveri i fiskehandelen

Det har blitt erkjent at det tidligere har blitt avdekket slaverearbeid i Thailand, og på fiskeskip i farvannet i Papua Ny-Guinea, Russland, Sør-Afrika, New Zealand og Indonesia.

Thai Enquirer har imidlertid bemerket at noen av aspektene ved Tabrisis rapportering bør settes i tvil. Journalisten Cod Satrusayan skrev at Thai Enquirer har snakket med flere organisasjoner om hvordan fiskeindustrien blir portrettert i filmen, og enhver organisasjon inkludert Environmental Justice Foundation og den thailandske regjeringen er enige om at filmen gir en feil fremstilling av situasjonen på bakken og til sjøs.

Faktisk legger Sayrusayang til: Selv om filmen bare var så glad for å påpeke grove arbeidskraftsmisbruk som forekommer i Thailand og utviklingsland (med høytidelig fortelling og passende musikk), blir ikke lokalbefolkningen konsultert eller omtalt på skjermen. Scenen som skildrer Thailand ble ikke engang filmet i Thailand.

Seaspiracy

Havbunnen blir ødelagt

Dokumentaren hevder at 3,9 milliarder dekar havbunn ødelegges av bunntråling hvert år. Dette er prosessen der trålere drar tunge vektede garn langs havbunnen for å fange fisk og brukes av kommersielle fiskebedrifter fordi de kan fange et stort antall fisk på en gang.

Greenpeace er enig med Tabrizi, og har lenge kjempet mot denne praksisen, ettersom den drar opp alt fra havbunnen, inkludert skilpadder, ungfisk og dyphavskoraller - faktisk hevder de at anslagsvis 3000 tonn dyp havkorall ble antatt å ha vært ødelagt av den New Zealand flåten i fjor.

Bærekraftig fiske er umulig

I sin dokumentar hevder Tabrizi at bærekraftig fiske ikke eksisterer, og stiller spørsmål ved rollen til Marine Stewardship Council, som sertifiserer fiskeri over hele verden. Marine Stewardship Council, et non-profit organisasjon som ble opprettet av WWF og Unilever for over 20 år siden, har siden stilt spørsmålstegn ved Seaspiratys påstander, og sendte et svar til dem 26. mars i år.

Når det gjelder påstanden om at bærekraftig fiske er umulig, sier de: ‘Dette er galt. En av de fantastiske tingene ved havene våre er at fiskebestandene kan komme seg og fylle på hvis de forvaltes nøye på lang sikt.

Eksempler på hvor dette har skjedd inkluderer den patagonske tannfisken i de sørlige havene eller utvinningen av den namibiske kulmule, etter år med overfiske av utenlandske flåter, eller økningen i noen av våre største tunfiskbestander globalt.

Rediger preferanser for nyhetsbrev

Sikkerhetssertifiseringer for mat garanterer ikke sikkerheten ved fiskemetoder

Hvis du har kjøpt hermetisert tunfisk eller en annen variant av hermetisk fisk, er det sjansen for at etiketten vil si at produktet er ‘delfinsikkert’ eller ‘delfinvennlig’, og dermed lover at delfiner og annet sjøliv ikke ble skadet da fisken ble fanget.

I dokumentaren, Mark J Palmer fra Earth Island Institute, organisasjonen som administrerer denne sertifiseringen på boksene våre, blir spurt om hvert tinn som er merket 'delfinvennlig' virkelig er trygt. Nei. Ingen kan, svarer han på spørsmål om han kan garantere det som står på blikket. Når du er der ute i havet, hvordan vet du hva de gjør? Vi har observatører om bord - observatører kan bestikkes.

Det er ganske påstand, men Palmer selv har siden sagt at kommentarene hans ble tatt ut av sammenheng. Jeg svarte at det ikke er noen garantier i livet, men at ved drastisk å redusere antall fartøyer som med vilje jager og netting delfiner så vel som andre forskrifter på plass, at antall delfiner som blir drept er veldig lavt, sa han til IntraFish, ifølge Newsweek. Filmen tok min uttalelse ut av sammenheng for å antyde at det ikke er noe tilsyn, og vi vet ikke om delfiner blir drept. Det er rett og slett ikke sant.

forplantning av gullfiskplanter

Seaspiracy

Vi bør alle slutte å spise fisk

Når du har sett Seaspiracy, er det siste du sannsynligvis vil spise en tunfisk sandwich eller scampi og chips. Det er imidlertid verdt å merke seg at produsenten av filmen er Kip Andersen, den veganske aktivisten som også jobbet med Tabrizi på sin forrige dokumentasjon for næringsmiddelindustrien, 2014’s Cowspiracy.

Det kan hevdes at Andersen har en interesse i at vi alle gir opp fisk - han eier en abonnementstjeneste for vegansk oppskrift (PLANeT BASED) som er omtalt på den offisielle nettsiden for Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

Mens noen nasjoner som Storbritannia har et bredt utvalg av matvarer som ikke er animalske og ikke-marine, kan du velge mellom hver dag, er det verdt å huske på at ikke alle har råd til å unngå sjømat, og faktisk mange lokalsamfunn er avhengig av å fiske for å overleve.

Som Greenpeace uttaler på sin nettside: Et fullstendig forbud mot å spise fisk vil urettferdig skade disse samfunnene. Det er industrialisert fiske som er den virkelige ondskapen her, ikke tradisjonelle hogstmaskiner som tar det de trenger for å gi familien mat.

Klimaendringer er en trussel mot det marine livet

Egentlig gjør regissør Ali Tabrizi ikke dette kravet på noe tidspunkt i filmen, noe som har overrasket noen forskere. Dr Bryce Stewart, en marin økolog og fiskeribiolog, postet en Twitter-tråd 27. mars og påpekte utelatelsen.

Folk vil enten tro det [Seaspiracy] og overreagere fullstendig, eller synes det er så lett å miskreditere noen av utsagnene at de virkelige problemene blir nedprioritert eller vantro. På den måten føler jeg at denne filmen gjør mer skade enn godt.

På baksiden var det bra å fremheve misforståelser om spørsmål som trusselen om sugerør av plast i forhold til mange andre faktorer. Men hvor var klimaendringene? Jeg må ha blinket og savnet det. Kan vi se en mye mer vitenskapelig og balansert film neste gang.

Seaspiracy er tilgjengelig for streaming på Netflix. Sjekk ut våre lister over beste serien på Netflix og beste filmene på Netflix , eller sehva annet skjer med vårTV-guide. Besøk også vårt dedikerte Documentaries-knutepunkt for flere nyheter.