Russell T Davies om den familieknusende vrien i år og år episode fire

Denne konkurransen er nå avsluttet

** ADVARSEL: SPOILERS I ÅR OG ÅR EPISODE 4 **

Sett år i fremtiden, i en verden med styrket grense og stadig mer desperate flyktninger, tok År og år en dramatisk vending i sin fjerde episode. Seerne har fulgt situasjonen til Viktor (Maxim Baldry), kjæresten til Russell Toveys Daniel Lyons, og nedfallet til hans utvisning tilbake til hjemlandet Ukraina.

Mye av serien har fulgt parets forsøk på å gjenforene - et oppdrag som endte i tragedie på slutten av episode fire da paret gikk ombord på en ulykkelig båt i et forsøk på å krysse Den engelske kanal. De avsluttende minuttene ga et allmektig sjokk, da Daniel ble vist druknet på en sørkyststrand, mens en skallsjokkert Viktor kom tilbake til leiligheten sin i Manchester og informerte familien.

• De beste TV-programmene som sendes i 2019
• Årene og årene kastet forklarer hvorfor serien er som Black Mirror - men mindre dystopisk
• Oppdaget du år og år-spådommen som allerede har gått i oppfyllelse?

For å markere den dramatiske vrien - og med bare to episoder igjen - Patrick Mulkern tok Radio Times Davies skaper av år og år Russell T Davies for hans syn på seriens dystre begivenhet - og for å høre hva som er neste for den futuristiske familiedrama ...

hvordan få ut en liten strippet skrue

Patrick Mulkern: Sjokket i kveldens episode er Daniel Lyons (Russell Tovey) død. Det er påfallende hvordan han i løpet av fire episoder har forvandlet seg fra en husoffiser likegyldig i sin omgang med asylsøkere (til han faller for ukrainske Viktor) til en mann som mister alt - pengene, passet, identiteten, livet - som han selv blir flyktning på en spinkel jolle som er vasket død på sørkysten. Det er en mørk og smart ironi. Fortell oss mer om Daniels utvikling.

Russell T Davies: Vel, dette er hjertet av hele showet. Denne forferdelige døden. Hva Years and Years virkelig setter seg for å gjøre - og vi kunne ikke snakke om dette mye da vi lanserte showet, fordi vi ikke ønsket at denne historien skulle bli bortskjemt - er å vise hvordan de begivenhetene vi tenker på så langt borte , som andre, som utenlandske, er nærmere enn vi tror.

Vi forestiller oss at drukning i en flukt fra ett land til et annet er noe som skjer med andre mennesker. Det kunne aldri skje her. Da det smårollingen, Alan Kurdi, ble vasket opp på en gresk strand, gråt vi alle og sa at ting må endres. Vi må endre oss. Verden må endres. Ingenting endret seg. Problemet blir verre og verre. Og nærmere og nærmere.

Da jeg skrev episode fire, i fjor sommer, hadde det ikke vært noe ord om flyktninger som krysset Den engelske kanal. Til jul var det i nyhetene hver dag. Jeg viste ingen spesiell framsyn skriftlig om det, det er blodig opplagt. Dette har gått vår vei lenge, og vil ikke stoppe. Og nærheten er faktisk irrelevant - det spiller ingen rolle hvor dette skjer, det betyr noe at det skjer i det hele tatt.

Det var en så vanskelig beslutning å drepe Daniel. Da jeg kastet showet til BBC, var det Viktor (Maxim Baldry) som døde. Men før jeg skrev episode fire, skjønte jeg at jeg fikk feil, at det skulle være Daniel som døde, og jeg diskuterte det med Nicola Shindler, min utøvende produsent.

• Hvem er med i rollebesetningen År og år? Hvordan er familien Lyons relatert til hverandre?

Skriv hva du synes er best, sa hun. Men jeg holdt meg til det jeg hadde lovet - jeg tror jeg kyllet ut av det enorme med det - og skrev det første utkastet med Viktor som døde. Men det var ikke like bra. Serien handler om Lyons-familien, og en katastrofe i denne skalaen, som endrer hele showet, må skje med en Lyons. Det handler om dem. Det skjer med dem. Det endrer dem. I en serie om en familie som opplever historiens marsj, må historien prege dem.

Så da skrev jeg et andre utkast, med Daniel som døde. Og til slutt fungerte det. Vi nølte fortsatt - avgjørelser er enkle i ettertid, men på det tidspunktet var vi fortsatt ikke sikre. Vi veide begge manusene. Fikk folk til å lese dem. Les dem på nytt. Men til slutt visste vi det. Jeg forsinket bare, men jeg var sikker.

Daniels død har mest innvirkning, så det er ingen konkurranse. Fordi du har rett, har dette vært Daniels utvikling siden episode 1. En vanlig mann i et utilfredsstillende ekteskap. Å bli en bedre mann, og gjennom kjærlighet, bli oppmerksom på situasjonen for flyktninger over hele Europa. Og så kjemper for det. Inntil han gir livet for mannen han elsker. Han har reist hele veien, og historien hans er ferdig.

Problemet er å innse dette om Daniel var en smell i midten av kontrakten med Russell Tovey i alle seks episodene! Jeg måtte da ringe ham, kjøre historien forbi ham og se om han ikke hadde noe imot å bli drept. Mens du også holder det hemmelig! Han gjør en god anekdote om den telefonsamtalen, der jeg høres ut som Noël Coward. Jeg dreper deg, kjære gutt, det kommer til å bli fantastisk! Og så leste Russell manuset og elsket det. Takk Gud!

Russell Tovey som spiller Daniel Lyons i år og år, fotografert på BFI / Radio Times Festival 2019

Jeg antar å snakke om dette i forkant av sending, noen seere kan være opprørt over hva som skjer. Jeg antar at vi kan få litt sinne fra de som klager over Bury Your Gays trope, når de homofile karakterene først skal dø, som om de er mer disponible.

Jeg synes sinne på den tropen er en fin ting, jeg har absolutt sett viser som har rystet meg. Men for meg handler lidenskapen min for denne historien om å flytte homofile karakterer helt sentralt. Å bli hovedroller. Når du er ledelsen, er du utsatt for ethvert plott. Og hvis det betyr at du dør, så dør du som en sentral karakter må, uavhengig av identitet.

Jed Mercurio ser ut til å ha en lidenskap for episode fire dødsfall - Stephen Graham dør i Line of Duty-episode fire, Keeley Hawes ble drept i Bodyguard episode fire. Jeg elsker Jeds arbeid så mye, jeg må ha absorbert strukturen hans!

Men poenget er at du ikke vil kategorisere dem som heteroseksuelle dødsfall. Så jeg tenker ikke på Dannys død som homofil. Det er den sentrale handlingen i hele showet, det er heltenes reise, og hans små glimt av forfengelighet i den episoden er heltens avgjørende feil. Jeg elsker Daniel Lyons. Jeg vil savne ham. Det er akkurat følelsen jeg vil skape.

Jeg tror sinne over døde homofile karakterer også kommer av det faktum at når det er dødt, retter resten av dramaet seg rundt dem. Men det skjer ikke her. Viktor er fortsatt veldig levende, og kampen om å redde ham på Daniels vegne blir ryggraden i resten av showet. Og i et par uker har vi hatt hint om et forhold mellom Edith (Jessica Hynes) og Fran (Sharon Duncan-Brewster). De tar midtpunktet nå og blir et par. Høydepunktet av hele showet i episode seks er i deres hender når de går i krig mot Viv Rook.

I tillegg til dem har vi Bethanys uløste, udefinerte seksualitet - søsteren omtalte henne i jamaicansk patois som en sodomitt denne uken, noe Bethany tok med glede. Og det er en transeksuell karakter som stille og lykkelig utfolder seg på skjermen rett foran øynene dine. Så vi har fortsatt en god blanding. Alt uten Daniel Lyons, selvfølgelig, men hans tilstedeværelse er massiv - fra nå av er det en familie i krig når de prøver å gjøre ting riktig.

Morsom ting, men Mike Bartlett’s Press hadde en karakter på BBC1 som heter Danny Lyons. Han døde også! Jeg sendte en e-post til Mike og sa uheldig navn!

PM: Det er et sterkt tema for svik i år og år. Et annet stort øyeblikk i episode fire er når Celeste endelig, majestetisk, avslører Stephen's affære med Elaine for hele Lyons-familien. Mye til deres misnøye. Hvorfor gikk Daniel, som nevnt i episoden, lettere av da han forlot mannen sin og skyndte seg til Viktor da bomben gikk i episode 1?

Celeste (T’nia Miller), Stephen (Rory Kinnear) og Elaine (Rachel Logan)

RTD: Vel, ikke alle saker er like. Daniel var gift med en mann som bodde på telefonen sin, trodde at bakterier ikke eksisterte og ble fascinert av en flat jord. Og da Daniel sov med noen andre, skjulte han det ikke akkurat. Det var tøft, men han forlot mannen sin ærlig.

Stephen derimot er så knust og slått, han fører en lang, hemmelighetsfull affære over lang tid mens kona jobber dag og natt for å holde familien sammen. Verken Daniel eller Stephen får det riktig, men jeg kan sympatisere med det ene mer enn det andre.

Og ja, forresten, er ikke Celeste majestetisk? Det er en glede å se T’Nia Miller ta tak i den delen og løpe med den. Hun var i en episode av Banana [E4 2015], og jeg bestemte meg for å jobbe med henne igjen. Jeg tror hele denne rollebesetningen er eksepsjonell. Sett sammen av Andy Pryor. Det er ingen vanlige priser for Casting Director, det burde det være!

Men det større poenget er, ja, showet ser forholdene stige og falle, og til og med gjenta for å stige og falle igjen. Men det er et spesifikt poeng for det, for å vise tidens gang. Jeg tenkte på niesen min, som nylig hadde 23-årsdag. Og vi så på et bilde av hennes 21.. Nå tenker jeg på familien min som rettferdig og avgjort. Og likevel, ut av et bilde av 12 personer, innen to år, hadde en død, en skilt, en dumpet, og en ... vel, jeg kan bare beskrive det som forvist. Lang historie. Men hun fortjente det. Og det er en vanlig familie. Livet går videre.

Vivienne Rook (Emma Thompson)

PM: Den uhyggelige Vivienne Rook (Emma Thompson) har endelig blitt statsminister med sitt firestjernersparti. De fleste av Lyons-familien klarte henne som et monster helt fra starten, men hennes oppgang har vært ubønnhørlig, og til og med den opprørske Edith så ut til å være vunnet. Hvem hadde du i tankene da du utviklet Vivienne, og hva synes du om hvilken type offentlig person hun representerer?

RTD: Å, hun er den moderne tids terror. Jeg tror vi alle kan peke på henne og si Boris eller Trump eller Farage eller den som er ukens monster.

hvordan bli kvitt hickey på 5 minutter

Men hun er oss også, hun er enhver venal, egoistisk tanke vi noen gang har hatt, laget kjøtt. Hun er den stemmen, det elektroniske hylet, hun er en grov tanke uttrykt med komedie og kraft og gift. Vi lurer på hvorfor disse store, populistiske figurene reiser seg i samfunnet, men det er på grunn av oss. Alle oss. Vi gjør dette. Ikke noen andre. Det er oss.

oppbevaring av ørepynt

Derfor har jeg noen ganger måttet få Viv til å si ting jeg er helt enig i. Hennes episode to tale om barns tilgang til porno via mobiltelefoner er helt riktig. Det er skremmende. Jeg så en forfatter si nylig at det ikke var et slikt problem, fordi barna kjeder seg etter ti minutter. Det er ikke en løsning, som bare viser at problemet blir mørkere!

Så, ja, Viv bruker hver plattform, enhver forestilling, enhver dille for å bli hørt. Men det gjør vi alle i disse dager.

PM: År og år forventer en nær fremtid som mange av oss gruer oss til. Etter hvert som serien skrider frem ser vi sammenbruddet av verdensorden, med Lyons-familien som beklager fallet av vestlige liberale demokratier og fremveksten av ekstremisme, det være seg helt til høyre eller lengst til venstre. Du har alltid virket som en veldig munter og optimistisk mann. Har du forandret deg og hvor nært gjenspeiler denne serien dine egne bekymringer?

RTD: Jeg har ikke forandret meg spesielt, jeg tror ikke noen bare er optimistiske, eller bare pessimistiske. Spesielt i jobben min. Jeg er ansatt for å skrive noe lykkelig den ene dagen, tragisk den neste, en rom-com på en onsdag og en apokalypse på en fredag ​​ettermiddag.

Når det er sagt, ser verden ut til å være ekstraordinær for øyeblikket. Jeg trodde aldri jeg skulle se presidenten i USA holde selskap med anti-voksxere. Eller folk som åpent og seriøst uttrykker Flat Earth-teorier. Eller en regjeringsminister som sier: Folk i dette landet har fått nok av eksperter. Så jeg antar at jeg føler meg mer bekymret i disse dager. Og disse mønstrene ser ut til å være så store at jeg kan se at de foregår lenge etter at jeg er død. Jeg tror denne berg- og dalbanen har en lang vei å gå.

Men jeg har alltid bekymret meg for disse tingene! Jeg har i flere tiår trodd at homofile rettigheter er tynne, og at den minste bryteren i avstemningen kan utrydde alt vi har fått, på kort tid. Jeg kan se at muligheten kommer nærmere og nærmere, hvert år. Og husk rettigheter for homofile, se hva som skjer med kvinner i USA. For en verden.

Så år og år er ikke en plutselig reaksjon på livet i Storbritannia i disse dager, det har bygd i meg i flere tiår. Jeg har alltid hatt disse bekymringene.

Det er morsomt, jeg tror ofte jeg er påvirket av det faktum at foreldrene mine var klassikklærere, og huset var fullt av bøker om greske og romerske myter. Jeg elsket de tingene. Så jeg har alltid vært omgitt av historier om sammenbrudd av sivilisasjoner. Disse bøkene handlet om gullalderen, nå borte. Det er en historie fra Plutarch om Great God Pan's død. Den faktiske døden til en gud er kunngjort, og den ekko gjennom landet, det har jeg aldri glemt. Så beskyld mamma og pappa, jeg er gjennomsyret av det.

Russell T Davies (senter, stående) med medlemmer av rollebesetningen og mannskapet til Years and Years på BFI / Radio Times Festival 2019

Når det er sagt, tror jeg det eneste stedet vi kan ha en lykkelig slutt er i fiksjon. Og jeg har prøvd å vise håp og motstandskraft og seire i år og år. Kanskje komedien er litt mørk - jeg er i Wales for øyeblikket, og folk forteller meg stadig hvor morsomt showet er, noe jeg er helt enig i, så det er kanskje en walisisk sans for humor. Kanskje det er for walisisk! Det er ikke ofte du kan si det. Men ærlig talt, jeg lover deg, hold deg til det helt til slutt, så blir du belønnet. Det er håp, og det er glede. Det er bare en reise å komme dit.

PM: Du trenger ikke bare å holde et skritt foran den gale verden av politikk, du forestiller deg også fremskritt innen vitenskap og teknologi, for eksempel telefoner podet i brukernes hender, trans-mennesker (mennesker gjør seg til rene data), eller Blink, Vivienne Rooks pennelignende enhet som tar ut hver online enhet i nærheten. Hvilke bekymringer har du om teknologiens raske tempo - og burde du ikke ha patentert noen av disse innovasjonene?

RTD: Hah, jeg skulle ønske jeg kunne finne på og patentere filtermasken. Forresten, det var ment å inneholde mye mer ... men vi har bare fått et anstendig TV-budsjett, og det var et dyrt FX-skudd, så maskene forsvinner etter episode 1! Jeg satte nesten en linje om hvordan de ble oppdaget som kreftfremkallende.

Når det gjelder Blink, er det ikke veldig oppfinnsomt. Jeg tror den aller første episoden av The Good Wife hadde en slik enhet som ble operert på en skole. Hvis jeg har husket det riktig. Jeg får nick fra de beste! Men det er lett å være kynisk med teknologi i min alder. Da jeg var ung, ble det sagt at det å se for mye på TV ville hindre hjernen vår, men jeg gjorde det greit. (OK, hold kommentarene.)

Det er viktig å påpeke at vi er vitne til teknologien gjennom Bethany, og hun er en ensom jente som vokser opp på skjermen. Så hun får feil. Først er det ikke teknologien som er ond, det er bare Bethany som er ung. Men hun vokser opp - Lydia West gjør den mest ekstraordinære jobben med å vise oss Bethany vokser til en kvinne - og til slutt forstår hun teknologien, og teknologien passer til slutt. Hun har kontroll over det, hun er voksen. Det gir ikke for mye å si at det er en virkelig lykkelig slutt for Bethany. Transhumanisme handler ikke om død og mørke; det handler om en ny verden som vi tar litt tid å forstå.

Years and Years rollebesetning Rory Kinnear, T’Nia Miller, Lydia West, Anne Reid, Ruth Madeley, Maxim Baldry og Russell Tovey på Radio Times / BFI Festival 2019

PM: Hva var den første gnisten som fikk deg til å skrive år og år?

RTD: Det var Donald Trumps valg. Det ser ut til å være omdreining, begivenheten som vår verden snur seg rundt. Gud vet hvor den er på vei, og Gud vet hvor den kom fra. Vi jobber fremdeles med det. Selv Donald Trump har ikke svar på det. Men det var det som galvaniserte meg - År og år hadde sittet i hodet på meg i veldig mange år, men den kvelden fikk meg til å åpne en fil og begynne å skrive.

PM: Doctor Who-fans med gode minner husker kanskje at du for 11 år siden opprettet en annen Vivien Rook, en speiljournalist spilt av Nichola McAuliffe og stukket av John Simm som mesteren. Hvorfor brukte du det navnet igjen?

RTD: Ah, bare et flott navn. Jeg elsket å lese Jean Rook i Daily Express da jeg var liten. Den første personen jeg noen gang har lest og kritiserer kongefamilien. First Lady of Fleet Street, kalte hun seg selv. Hun er sannsynligvis et stort drama som venter på å bli laget!

PM: En venn sa at episode 1 minnet henne om ditt merke av Doctor Who, bare dette har ikke doktoren i seg. Aspects of Years and Years minner meg om din strålende 2008-episode Turn Left, der verden går i pot etter at Time Lord er drept. Hvor mye tror du tidligere arbeider informerer om nye prosjekter når du utvikler deg som forfatter?

RTD: Noen ganger tror jeg at jeg skriver ett langt manus. Jeg tror hvert show jeg noensinne har skrevet passer inn i en stor verden. Bob & Rose kunne støte på Harold Saxon når som helst. Jeg er ikke bare glis - jeg tenker på ting jeg skriver om hele dagen. Det er ikke noe unikt, vi har alle ting som vi dveler ved hele livet. Så ja, noe jeg skrev for ti år siden, kan komme til syne i scene 67 i morgen. Men det var ikke ti år siden for meg; det var alltid der.

• År og år-skaperen Russell T Davies: å ta vare på mannen min er det største arbeidet jeg noensinne vil gjøre

PM: Det er synd at Years and Years ikke har tatt helt av i rangeringene, men de som holder på med det ser ut til å elske det. Hvordan føler du deg om mottakelsen serien har mottatt, og at den ikke når ut til flere mennesker?

RTD: Ah, tydeligvis har jeg ikke absorbert nok Jed Mercurio, han får karakterene! Jeg er alltid revet mellom to ekstremer - jeg kan ikke tro at noen faktisk ser på noe jeg skriver, samtidig som jeg tror at fem milliarder mennesker skal se på.

Usikkerheten og arrogansen ved å skrive går hånd i hånd. Men likevel hadde jeg et håndskrevet kort fra Alan Bleasdale som sa hvor mye han elsket det. For et kompliment, for en ære! Det gjør meg. Og vi håper alle at et publikum kommer til å finne showet på iPlayer, så fingrene krysses. Vi visste alltid, på alle nivåer, at dette var en risikabel kommisjon - hvordan kunne det ikke være? Så takk Gud for en BBC1 som tar risiko.

PM: Du fortalte meg at år og år blir galere og villere. Hva kan vi forvente i de to siste episodene ...?

Harry Potter-jubileum 2021

RTD: Å det går mot all-out krig! Det er et vanskelig show å balansere, fordi Lyons-familien er helt vanlige - de er ikke kongemakere eller millionærer; historien skjer med dem, i stedet for at de får det til å skje. Slik dør Daniel, som en liten skikkelse i store, forferdelige hendelser som feier over hele Europa.

Men det er alt veldig bra, i teorien. Drama har andre regler. Drama krever at tegn ikke bare kan lene seg tilbake. Så det er revolusjonen, sakte i episode fem og deretter enormt i episode seks - motivert av Dannys død - da familien endelig står opp for seg selv. Akkurat som hele landet glir i helvete mens Viv Rook avslører sin siste hånd.

Og Lyon er ikke forent, det er en krig med bror mot søster, ung mot gammel, familie mot staten. Eksplosjoner, opptøyer og noe av det fineste jeg har sett noen gang - det er et skremmende oppgjør mellom Stephen og Celeste, som er virkelig ødeleggende. Du får se Jessica Hynes på sitt beste og modigste. En fem sider lang tale fra Anne Reid [som Lyons gran Muriel], som bare er en fungerende mesterklasse. Å ja, jeg er veldig fornøyd med dette showet. Jeg håper du liker det.

Anne Reid som spiller Muriel i Years and Years, fotografert på BFI / Radio Times Festival 2019

PM: Hvordan går det frem med ditt neste store prosjekt, The Boys (en serie om Aids-krisen på 1980-tallet)?

RTD: Ah, det går fremover med kanal 4. Raskere og raskere. Det er veldig spennende! Filming i andre halvdel av året. Selv om jeg blir overtroisk med å snakke for mye på forhånd. Jeg er sikker på at vi må endre navnet fordi det eksisterer et annet show som heter The Boys, basert på en langvarig tegneserietittel. Så forslag på postkort takk!

Years and Years fortsetter på tirsdager klokka 21 på BBC1