Line of Duty serie 5 finaleoppsummering: 7 store spørsmål ubesvarte

Denne konkurransen er nå avsluttet

Guds mor, for en finale. Ikke bare hadde den siste episoden av Line of Duty femte serie en fenomenalt anspent intervju-scene, men den actionfylte delen avdekket til slutt også et korrupt seniormedarbeider i politiet, Gill Biggeloe (Polly Walker).

Som mange mistenkte, var politiets og kriminalkommissærens juridiske rådgiver hemmelig knyttet til OCG og var en nøkkelaktør i handlingen for å ramme Ted Hastings (Adrian Dunbar).

Som et opptak innhentet av DI Kate Fleming (Vicky McClure) og DS Steve Arnott (Martin Compston) avslørte, var det Biggeloe som i stor grad var ansvarlig for John Corbetts (Stephen Graham) vendetta mot AC-12-sjefen.

Advokaten var ikke bare viktig for å anbefale Corbett for hemmelig operasjon Pear Tree, men overbeviste ham også om at Hastings var grunnen til at moren, Anne-Marie McGillis, ble drept av paramilitære styrker.

• Line of Duty-serie fire: Hvem var Matthew Dot Cottan og hvorfor er hans døende erklæring så viktig?
• Møt rollebesetningen i Line of Duty-serien fem
• Line of Duty serie 5 episode 6 finale - live blogg

Til tross for disse store gjennombruddene ryddet ikke episoden opp alle showets store mysterier. Her er de store spørsmålene fortsatt ubesvarte etter serie fem.

Hva mente egentlig Dot Cottans døende vitnesbyrd?

Etter alle hovedvendingene i showets sentrale intervju var det en stor overraskelse for seerne - et nytt stykke informasjon som fullstendig opphøyet de fleste teorier om identiteten til ‘H’.

I en vri som ligner identiteten til ‘Balaclava Man’ i serie fire, viser det seg at ‘H’ ikke bare er en person, men en gruppe.

Den store åpenbaringen kom etter et nytt blikk på den døende erklæringen til Matthew ‘Dot’ Cottan (Craig Parkinson), det bøyde kobberet som hoppet i veien for kuler rettet mot DI Kate Fleming i serien tre finale. Før han døde av sårene, leverte Cottan en døende erklæring som ble registrert på en offisers hjelmkamera.

Blinkende da bokstaven ‘H’ ble lest opp for ham av Fleming, ble det tidligere antatt at Cottan - som ikke var i stand til å snakke på grunn av sine alvorlige skader - hadde signalisert at det var en høytstående politimann med tilknytning til OCG hvis navn begynte med brevet.

Det ser imidlertid ut som Cottans melding ble feiltolket.

På slutten av serien fem finale oppdaget Arnott at Cottan ikke bare brukte øynene sine til å sende offiserer et signal i løpet av de siste øyeblikkene. Dot prøvde å fortelle oss noe før han mistet bevisstheten. Han kunne ikke snakke på grunn av skuddsåret i brystet, men han kunne bevege hånden, forklarte DS til Hastings.

Pekende på Cottans fingre i videoen, trakk Fleming ut at han gjentok et mønster for å fortelle kraner på venstre hånd: Tap tap tap tap. Trykk på trykk på trykk. Det er morsekode. Prikk prikk prikk.

Bokstaven H i morsekoden er fire prikker, la Arnott til. ‘H’ er ikke en initial, det er en anelse. Fire prikker. Fire katter. Fire politimenn i liga med organisert kriminalitet.

når kommer sikkerhetsbruddet ut

Som Fleming sa, kjenner vi nå fire av dem: assisterende sjefskonstabel Derek Hilton, juridisk rådgiver Gill Biggeloe og Cottan selv.

Med andre ord, den døende erklæringen prøvde ikke å avsløre en person hvis navn starter med ‘H’. Cottan prøvde å si at det var det fire sentrale OCG-medlemmer innebygd i polititjenesten - navnene deres begynner ikke nødvendigvis med den brevet.

Det er en vri som fører til et annet sentralt spørsmål. Nei, ikke hvordan i all verden Arnott var i stand til å oppdage Cottans hender som tappet fra en enkelt filmramme. Noe mye viktigere ...

Hvem er den endelige ‘H’?

Det er det store store mysteriet på grunn av den neste serien - den siste korrupte politimannen som jobber i liga med OCG.

Det er noen åpenbare utfordrere. Ted Hastings kan ha blitt frikjent av Steve og Kate i serien fem, men det er fortsatt en rekke svarte merker mot navnet hans (du kan lese alt om dem her). Så er det muligheten for at en annen seniorrådgiver vi allerede er kjent med - som DCS Patricia Carmichael eller DCC Andrea Wise - kan være det bøyde kobberet vi alle er på jakt etter.

ELLER det er en sjanse for at vi ennå møter den siste biten i puslespillet. Vi vil helt sikkert ha øye med alle større gjestestjerner som kommer i serie seks ...

• DYBDE: Hvem kan være den endelige ‘H’?

Hvordan visste Lee Banks at det var en rotte i OCG?

Mot slutten av serie fem er vi fortsatt ikke sikre på hvor fengslet OCG-medlem Lee Banks visste at det var et medlem av den kriminelle gjengen som lekker informasjon til politiet. Og dette er et avgjørende poeng: det var Banks 'tips til Lisa McQueen som varslet henne om en informant i sin enhet, som hun snart oppdaget å være John Corbett.

Så, hvem passerte denne intellen som førte til Corbett-drapet? Til tross for at det (for nå) er bevist at Hastings ikke er bøyd kobber, er det fortsatt mange grunner til å antyde at AC-12-sjefen sto bak lekkasjen.

For det første avslørte hans ødelagte reaksjon da detektivsjefinspektør Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) avslørte at Corbetts sanne identitet kunne være veldig fortellende.

OCG-medlem Lee Banks

Ble Ted i tårer da han nettopp hadde lært at sønnen til Anne-Marie - en kvinne som han var nær i løpet av sin tid i Royal Ulster Constabulary (RUC) - var død? Eller var Hastings spesielt bekymret av kunnskapen han var ansvarlig for drapet?

Carmichael tenkte sistnevnte. Og ikke bare mistenkte hun at Hastings fortalte Banks at det var en rotte i OCG, men at han - kanskje som hevn for å angripe kona - utnevnte Corbett som en undercoveroffiser.

Som vi har dekket tidligere, er det gode bevis for dette, med Hastings ’forklaring for å besøke Lee Banks - for å få mer informasjon om OCG - ganske overbevisende.

Lisa McQueen og John Corbett

Imidlertid er det alltid sjansen for at Lee Banks aldri fortalte Lisa McQueen at det var en lekkasje i enheten hennes. Tross alt har vi bare fått McQueens ord Lee Banks tipset henne om. Og som vi vet, er hun upålitelig, uten problemer med å lyve for politiet.

Straks etter å ha hevdet at lekkasjen kom fra Banks, sa hun til AC-12 at det var Miroslav (Tomi May) som kuttet Corbetts hals, ikke den faktiske drapsmannen Ryan Pilkington (Gregory Piper).

Det kan også være veldig viktig at vi tidligere i serien så McQueen finne ut at det var en rotte i enheten uten hjelpen fra Lee Banks. Husk at etter raidet på Kingsgate Printing Services, trakk hun ut at plasseringen av OCGs hovedkvarter må ha blitt lekket av en av sine egne.

Etter dette var det tydelig at hun mistenkte Corbett. Senere den samme episoden arrangerte hun et falskt møte med ‘H’ for å teste om Corbett ville lekke denne informasjonen til politiet. Og ifølge hennes (om enn upålitelige) AC-12-intervju i seriens finale, fikk McQueen mistankene sine bekreftet da en OCG-informant oppdaget bevæpnet politi på det iscenesatte kjøpesenteret.

Alt dette betyr at det er en sjanse for at Hastings overhodet ikke har gitt noen informasjon til OCG, med McQueen å finne ut Corbett's identitet uavhengig. Men hvis det ikke var for å lekke Corbetts identitet, hva gjorde Ted? Vi har aldri sett ham se like kald og kalkulerende ut som han gjorde i det besøkende rommet.

Er Ted av kroken?

I et ord, nei. Kate og Steve kan ha gravd ut bevis for å få ham ut av en klebrig situasjon, men bare fordi han ikke lenger er under formell etterforskning, betyr ikke det at Ted er knirkende ren. Tross alt var det en rekke ledetråder som ikke ble løst av seriens finale.

Hadde Ted virkelig tid til å nøye studere de språklige vanene til den korrupte offiser som kommuniserer via instant messenger for å gjenskape stavemåten deres definitivt med et a? Som unnskyldninger var den ene ganske spinkel - som hans linje om at han hadde kastet den bærbare datamaskinen for å unngå å bli fanget av å se på pornografi (mer om det nedenfor).

Serie fem bygde opp en solid sak mot Ted Hastings. Og vi er ennå ikke helt overbevist om uskylden.

• LES MER: Er Ted Hastings virkelig uskyldig?

Ga Ted £ 50 000 til Steph Corbett?

Ved siden av å lære Operation Pear Tree hadde blitt stengt og Mark Moffat ble dømt for bestikkelser, antydet episodens avsluttende montasje i et rørende øyeblikk mellom Ted Hastings og John Corbetts kone, Steph.

Da enken plasserte blomster på Johns grav, så vi Hastings gå gjennom kirkegården med en mystisk konvolutt i hånden. Hva var inne? Det åpenbare svaret: en kontantsum på opptil £ 50.000, halvparten av pengene Moffat prøvde å bestikke Ted med.

Å dømme etter teksten på skjermen på den tiden, virker dette veldig sannsynlig. Da Hasting ruslet opp til Steph, dukket følgende ord opp: Ingen bevis er avdekket for å utgjøre manglende £ 50.000.

Overleverte Hastings alle pengene til Steph? Er dette ytterligere et bevis på at han føler seg ansvarlig for Corbetts død? Og, viktigst, vil disse bestikkelsespengene komme tilbake for å inkriminere Hastings neste serie?

Brukte Ted virkelig den bærbare datamaskinen sin til pornografi?

Etter uker Når vi spør, har vi endelig en unnskyldning for hvorfor Hastings kastet den bærbare datamaskinen sin - men det er ikke veldig bra.

Under Hastings ’lange intervju med AC-3, undersøkte Carmichael ham gjentatte ganger om sitt besøk til et datamaskinsenter, tydelig på flere CCTV-bilder.

Etter å ha unngått spørsmålet gjentatte ganger, innrømmet Hastings endelig. Jeg så på pornografi, sa han motvillig til Carmichael. Ingenting ulovlig. Ikke noe ekstremt. Jeg ville ikke at den skulle bli funnet.

Det er ingen tvil om at Hastings er en stolt mann. Tidligere nektet han tross alt å varsle politiet om sin forringende gjeld. Men forklarer stoltheten virkelig hvorfor han pakket datamaskinen inn i bobleplast før han leverte den for hånd til deponeringssenteret?

Har ingen noen gang vist Ted hvordan han sletter nettleserloggen? Eller hvordan fungerer inkognitomodus?

Ifølge Carmichael er det en annen forklaring: Hastings brukte sin bærbare datamaskin til å snakke med OCG.

Vi vet fra den gjenopprettede bærbare datamaskinen på nattklubben at OCG kommuniserte med ‘H’ via nettmeldinger, forklarte hun i intervjuet.

Selv om vi fremdeles ikke klarer å bestemme Hs plassering, vet vi med sikkerhet at harddisken til datamaskinen til H vil inneholde metadata som viser at den ble brukt til å kommunisere med OCG - bevis han ville gjøre veldig vondt med å avhende.

Vårt beste glimt av den bærbare datamaskinen til Hastings støtter hennes teori. Tidligere i serien kunne seerne kort se hva som så ut som en mistenkelig meldingstjeneste på skjermen - ikke noen form for pornografi.

Var det egentlig Hastings som sendte meldinger til OCG på den tiden? Og løy han til AC-3?

Det er mulig. Og selv om det er klart nå at Hastings ikke er det de ‘H’, kunne han fortsatt være en av de fire korrupte politiet Cottan prøvde å avsløre i sin døende erklæring?

Hadde Ted Hastings en affære med Anne-Marie McGillis?

I likhet med den nest siste episoden, delte serien fem i Hastings ’bakhistorie i Nord-Irlands RUC - spesielt hans forhold til Anne-Marie McGillis.

Mor til John Corbett, McGillis, var en politiinformant som gikk direkte til Hastings under problemene på slutten av 1980-tallet. Og som vi fikk vite under intervjuet med AC-3, var det mange spørsmålstegn om forholdet mellom de to. Politirapporter på den tiden bemerket at det var rykter om at Hastings, en gift mann, hadde en affære med enken McGillis.

I følge filen møttes du ikke alltid på skjulte steder. Du ble sett inn og ut av hjemmet hennes, sa Carmichael, før du undersøkte Hastings videre om forholdet deres. Hastings avviste imidlertid dette som sladder og hevdet at han hjalp Anne-Marie med rare jobber, da hun ikke hadde noen mann om huset.

Teds kontakt med Anne-Marie gir et enormt innblikk i hans karakter. Selv om Hastings ikke førte en affære, er det klart at overordnet bærer mye skyld for hennes død. Han hadde møtt henne den 18. april 1989, dagen hun forsvant, med Anne-Marie som avla sønnen sin hos en nabo under falske foregivelser. Som Hastings innrømmet, var han den siste rapporterte personen som så henne i live.

Hadde han noe med hennes forsvinning å gjøre? Eller vet Hastings i det minste mer enn han lar? På dette tidspunktet kan vi bare være sikre på at vi ikke har hørt hele historien om Anne-Marie McGillis ennå.

Hva vil Ryan gjøre - og hvem er Simon Banerjee?

Tilbakekoblingstid! Husker du den idealistiske nye konstabelen Simon Bannerjee (Neet Mohan) fra Line of Duty-serie en, som ble tildelt patruljeenheten sammen med sin late og kyniske kollega PC Karen Larkin? Den som så ut til å være oppriktig opptatt av å gjøre en forskjell i verden?

Hvis du husker det, var Bannerjee politimannen som prøvde å hjelpe Ryan BMX-ridende brennertelefonleveringsgutt, og ga ham et kort med telefonnummeret sitt: Det er bare hvis det er ting du vil snakke om, eller hvis du vil at noen skal kjøpe deg En burger. Det viser seg at han gjorde har tilsynelatende innvirkning på unge Ryan Pilkington (Gregory Piper) - men det har kanskje ikke vært positivt.

Ryan vokste opp i OCG og var involvert i noen av deres mest forferdelige forbrytelser, og til slutt kuttet John Corbetts hals. Men ved siden av alt dette studerte han til eksamen - og nå har han takket intervjuet for politihøgskolen.

Der jeg vokste opp var det lett å falle inn med feil publikum, sa han til panelet. Personen som fikk meg til å se at det var en annen måte å være et nyttig medlem av samfunnet, var en politibetjent. PC Simon Bannerjee. Han er grunnen til at jeg også ønsket å bli politibetjent. Å hjelpe mennesker.

Brukte Ryan kynisk det møtet med politimann Bannerjee for å lage en sannsynlig historie for intervjupanelet? Eller gikk han egentlig på burgere med Bannerjee? Hvor er Bannerjee nå, og er han skjev eller rett? Kanskje er han en del av dette nettverket av korrupte politimenn, og bygde en kobling mellom ham og Ryan og OCG? Det er så mye å utforske!

Forhåpentligvis får vi se mer av Ryan Pilkington (og kanskje Simon Bannerjee) i serie seks når politiets nyeste rekrutt får føttene under bordet og begynner å jobbe fra innsiden ...

Hva kan den dramatiske Line of Duty-finalen bety for serie seks?