Line of Duty sesong 6, episode 3, gir oss noen store spørsmål og teorier - kan Jo Davidson være H?

Denne konkurransen er nå avsluttet

Episode tre av Line of Duty sesong seks spilte absolutt til fandom. Navnet Hastings, fru, jeg er innbegrepet av en gammel kamp som erklærte superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar), fantastisk, i møte med motstand fra hans overordnede. Det fulgte varmt på hælene til en annen klassiker: Mine handlinger og handlingene til offiserene mine bestemmes av en ting og bare en ting, og det er lovens bokstav. (Drikke!)

Og så var det dette, fra DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): De fortsetter å slå på om organisert kriminalitet. De må få et pund hver gang noen sier OCG. Meta?

Uansett. Det var mye detaljer å hente fra episoden, og mange teorier å utforske. Ta en titt på vår nedkjøring av episoden:

1. Er DCI Jo Davidson H?

I løpet av de siste sekundene av episode tre åpnet Davidson opp sin bærbare datamaskin og logget på en veldig, veldig kjent meldingstjeneste. Ja det er definitivt det samme grensesnittet som vi har sett brukt av OCG for å kommunisere med H!

Alt under kontroll nå, skrev Davidson (selv om ansiktet hennes forrådte en annen historie). Og alt vi så som svar var tre små prikker, noe som indikerer at den ukjente brukeren skrev et svar. Rull kreditter.

DCI Jo Davidson ser mistenkelig ut av et vindu (BBC)

Så. Vi vet at Davidson blir fanget opp på en eller annen måte i OCG (som bekreftet av brennertelefonens avgang på slutten av episode to). Denne scenen bekrefter også at Davidson har prøvd å løse problemene sine og kaste AC-12 av duften ved å ofre DSU Ian Buckells (Nigel Boyle).

Men det reiser også spørsmål om hvor Davidson sitter i nettverket av korrupte politiet.

For å oppsummere: Hastings er fremdeles på jakt etter H, den fjerde mannen (eller kvinnen) som fungerer som kriminalsjef innen politistyrken. AC-12 har nå bestemt at det var det DI Dot Cottan (Craig Parkinson) egentlig mente da han svarte på bokstaven H i sin døende erklæring, og deretter brukte hånden til å tappe ut morse-koden for H (prikk, prikk, prikk, prikk ). De fire prikkene var Dot Cottan selv, pluss Gill Biggeloe, Derek Hilton ... og en til. Men hvem er det?

beste nye ipad-tilbud

På dette tidspunktet kan det godt være Jo Davidson. Kanskje hun er H, og kanskje kommuniserte hun med noen i OCG for å holde dem informert om hva som skjer i teamet hennes. Eller, kanskje Davidson er relativt junior i dette nettverket, og personen i den andre enden av samtalen er H (en mer senior politibetjent hun må rapportere tilbake til). Eller kanskje ingen av menneskene i denne samtalen er H. Eller kanskje H ikke eksisterer. Kanskje DU er H. Hhhhhelp.

2. Hva er Jo Davidsons motiver?

Enten Jo Davidson er H eller ikke, vet vi at hun er blandet med organisert kriminalitet. Men hvorfor? Hva er hennes avtale?

444 engel nummer

For ærlig talt ser det ikke ut til at Davidson får glede av dette. Du har ikke en skrikende-treffer-bilen-vinduer-gråt-passform hvis du gjør dette for moro skyld, og du er bare en ond planlegger som liker et liv med kriminalitet. Å ramme sin tidligere partner sersjant Farida Jatri (Anneika Rose) som en rotte var for Jo et nødvendig, men ekstremt smertefullt trekk. Hun ser ikke ut til å ha mange betenkeligheter med Buckells, men døden til den uskyldige politimannen Lisa Patel (Tara Divina) stopper henne i hennes spor.

I tidligere sesonger av Line of Duty har vi sett flittige politimenn bli tiltrukket av korrupsjon og OCG-nettverket gjennom en rekke dårlige valg (som DCI Tony Gates, spilt av Lennie James, hvis glede var å arrangere en cover- opp for sin elskerinne da hun hevdet at hun hadde kjørt over en hund mens hun kjørte full.)

Så hva er Jo Davidsons bakhistorie? Blir hun utpresset? Er dette noe å gjøre med familien hun påstår at hun ikke har; kanskje med sin pårørende, Samantha Davidson? Når begynte hun å jobbe med OCG - før eller etter at hun kom inn i Gail Vella-saken? Får hun penger? Koset hun seg til hun kom for dypt inn?

3. Er Buckells Are You?

Siden begynnelsen av sesong seks har vi lurt på om Buckells er bøyd eller bare inhabil. Men nå peker Davidson fingeren mot sin egen sjef Buckells og hevder at hun tok DI Kate Fleming (Vicky McClure) inn på teamet sitt fordi hun spesifikt ønsket at en politi-antikorrupsjonekspert skulle sjekke ting ut (jeg visste at du ville komme igjennom for meg).

Nigel Boyle spiller kriminalsjef Ian Buckells in Line of Duty (BBC)

Men er Buckells bøyd? La oss ta et dypdykk.

Så den første tingen å diskutere er spørsmålet om Directed Surveillance Authority. Som du kanskje husker, etablerte politiet in situ-overvåking av Beechwood House så snart samtalen fra CHIS-behandleren kom inn, og identifiserte Ross Turner som Gail Vellas drapsmann.

Davidson spurte Buckells: Er du OK å melde deg ut av Directed Surveillance Authority?

Men neste morgen, i løpet av den tiden da Davidson omdirigerte konvoien sin til det væpnede ranet hos bookie, måtte overvåkingsteamet trekke seg ut i flere timer fordi det (som Kate oppsummerte til Davidson) ble spurt om å kreve påtrengende autoritet fordi de brukte ekstreme kraftige linser for å se inne i eiendommen ... ser ut som Super [dvs. Buckells] ødela papirene.

OCG brukte (nesten helt sikkert) dette store overvåkingsgapet til å hente Carl Banks fra leiligheten sin, bytte ham med Terry, rydde opp begge leilighetene, dekke dem med avisutklipp av Gail Vella, plantebevis og ta Terrys fryser til dumpen. Så drepte de Carl Banks, dumpet kroppen hans og prøvde å iscenesette den som et drapsselvmord med CHIS (Alistair Oldroid).

Ingenting av dette kunne ha skjedd hvis papirene ikke hadde blitt ødelagt, eller hvis det ikke hadde blitt spurt om den rotet (av hvem?) Eller hvis det faktisk hadde blitt flagget til noen som raskt kunne fikse det, eller i det minste varsle teamet på vei til arrestasjonen. Men var det virkelig Buckells søl? Tross alt ba Davidson bare om å melde seg på Directed Surveillance Authority - og kanskje som sjefen han bør har lagt merke til at hun faktisk trengte Intrusive Surveillance Authority, men han ser ikke ut til å ha stilt spørsmål ved hennes forespørsel.

Antagelig av strategiske grunner nektet Davidson i hennes AC-12-intervju å kalle Buckells som den personen som hadde ødelagt papirene. Men akkurat på det rette tidspunktet delte hun denne informasjonen med Kate (som reagerte som om dette var * helt ny informasjon *, og som om hun ikke hadde vært den som fortalte opprinnelig Davidson at Super hadde ødelagt papirene. Merkelig! Kontinuitetsfeil eller Kate spiller sammen?)

Forhåpentligvis får vi snart en nærmere forklaring. Men da Buckells går inn i sitt første AC-12-intervju, er det andre beviset mot ham:

• I følge Davidson var han den som rekrutterte Ryan Pilkington, noe som var uvanlig fordi han erstattet en høyere rang da hun overgikk fra laget. Ikke meg, sier hun til Kate. Det var Buckells ’idé. Familievenn eller noe. Sannsynligvis fikk du et trykk på Masonic Lodge.
• Buckells har innrammet golfbilder på kontoret og i faktiske golfklubber. Underteksten: er han knyttet til Tommy Hunter (OCG-lederen i sesong en, som ble arrestert på en golfbane) samt Dot, AKA The Caddy? Er det hele basert på et nettverk av golfelskende politiet og kriminelle?
• Noen viktige Operation Lighthouse-filer i Gail Vella-saken - spesielt filene der det antydes at Vellas opptak og notater kunne ha blitt tatt fra huset hennes ved et innbrudd - forsvant før alle dokumentene ble overlevert til AC-12. Alle på laget kunne ha forsvunnet dem i gapet mellom AC-12s første (abortive) raid på MIT og deres andre, men nå har de dukket opp i Buckells ’bil.
• Deborah, som hevder å ha vært vitne til en rekke mellom CHIS Alistair Oldroid og Terry Boyle (Tommy Jessop) på puben, ser ut til å ha blitt satt opp av noen for å avgi falskt vitnesbyrd. Som Kate antydet til Davidson, kunne setter-øvre være Buckells: for noen år siden ble Deborah arrestert for overfall, og det var Buckells som var medvirkende til å få anklager mot henne henlagt, så kanskje skyldte hun ham en tjeneste.

4. Blir Buckells innrammet?

Nesten sikkert! At alt under kontroll nå meldte bekreftet det vi allerede mistenkte under episoden: Davidson setter sjefen sin for å ta høsten. Det er vanskelig å se noen annen måte å tolke hendelser på.

Og noen av bevisene mot ham er ganske svake, omstendige eller muligens plantet. La oss ta en titt:

• Til å begynne med var Davidson den som ba om Directed Surveillance Authority, og Buckells gikk bare sammen med det uten å stille spørsmål. Kanskje han burde ha innsett at påtrengende overvåkingsmyndighet ville være nødvendig for operasjonen - men inkompetanse / tillit til Davidson kunne gå langt for å forklare denne viktige administratorfeilen.
• Forbindelsen mellom Buckells og Deborah kan bare være en tilfeldighet; kanskje Buckells bare var hans vanlige late jeg på den tiden, og han kunne ikke gidder å håndtere en overfallssak. Og etter all denne tiden, ville det være tilstrekkelig innflytelse til å overtale Deborah til å gi en falsk uttalelse til politiet og legge skylden på Terry? Det er sikkert mulig at noen andre har kommet til Deborah?
• Mens de manglende filene i bilen hans er mistenkelige, ville de også være veldig enkle å plante hvis noen (hoste, Davidson) prøvde å ramme ham.
• Ryans rekruttering er vanskeligere å redegjøre for, så det vil være veldig interessant å se hva forklaringen hans er på det punktet. Men hvis en venn av ham på gullkurset faktisk overtalte ham til å ta på seg Ryan, betyr det ikke nødvendigvis at Buckells kjenner kameratens sanne motiver.

Hvis Buckells blir innrammet (som han sikkert er), er neste spørsmål om forsøket på å feste alt dette på ham vil lykkes.

5. Mistenker Kate fortsatt Jo Davidson - og hva vil hun gjøre med Ryan?

Å finne ut hva som virkelig går gjennom Kates sinn har vært ganske vanskelig denne sesongen. På slutten av episoden ser det ut til at hun har kjøpt seg inn i ideen om DSU Buckells som den skyldige parten - arresterte ham og marsjerte ham til AC-12. Du gjør ikke det mot teamets store sjef med mindre du er seriøs om det.

Men Kate er smart og flittig. Sikkert vil hun få øye på måtene ting ikke blir sammen? Spesielt er Kate godt klar over at alt peker mot at OCG dreper Gail Vella og er involvert i å frustrere denne saken hvert steg - og likevel ønsker ikke SIO (Davidson) å se det.

hvordan løsne strippet skrue

Kanskje hun fremdeles spiller det lange spillet med Davidson og kommer nærmere selvtilliten hennes for å finne ut sannheten?

Et stort innblikk i ovennevnte spørsmål vil helt sikkert komme i neste episode - når Kate enten gjør det, eller ikke, forteller Davidson at den nye rekrutterings-PCen Ryan Pilkington (Gregory Piper) er en tidligere ungdomsforbryter som jobbet med OCG og en gang prøvde å hugge av fingrene til Steve med en boltskutter.

Og vil hun fortelle Davidson om sine (utrolig velbegrunnede) mistanker om at Ryan prøvde å drepe nøkkelvitne / mistenkt Terry Boyle, og lyktes i å drukne offiser som kjørte politibil?

Nå som hun og Steve har gjort det endelig jobbet der de har sett Ryan før, gjenstår det å se hva de gjør med den informasjonen, og hvem de stoler på å dele den med. Men Ryan kan ikke bare fortsette å drepe medoffiserene uten konsekvenser.

kle seg i 50-årene

7. Vil Jo og Faridas forhold oppdages?

Jo Davidsons taktikk hittil har vært å late som Farida er en fantasist som forestilte seg hele forholdet deres. Det gjør Faridas påstand om at Jo plantet brennertelefonene i huset hennes, ganske bizart. Men vil hun være i stand til å opprettholde denne charaden?

I Davidsons favør er det det faktum at hun aldri lot Farida møte familien og vennene sine. Hun slapp henne aldri inn i livet sitt, og de bodde aldri helt sammen. Praktisk, Jo fjernet nylig den siste av eiendelene sine fra Faridas hus.

Men AC-12 har sine mistanker, og det er derfor de har bestilt en annen rettsmedisinsk ransaking av Faridas hus. Vil de finne bevis på Jo Davidson overalt? Hun virker absolutt bekymret for det når hun ringer til DS Lomax for å finne ut hvorfor det er rettsmedisinske telt hjemme hos Farida igjen (jeg kjørte tilfeldigvis forbi ...).

Og kan du virkelig skjule alle bevis på et slikt forhold? Finnes det virkelig ingen bilder, ingen minner, ingen WhatsApp-meldinger?

8. Hva vil Steve gjøre etter å ha oppdaget Stephs penger?

Steve har en uheldig / nyttig vane å ligge hos folk han undersøker. I dette tilfellet var det bokstavelig talt bare å sove - ganske søtt skje med Steph Corbett (Amy De Bhrún) etter at hun ba ham om unnskyldning for å ha ledet ham videre, og åpnet for henne om hans egne seksuelle vanskeligheter etter ryggskadene.

Men når hun først var ute av huset, satte Steve på seg krimhatten og fulgte opp mistankene sine om Stephs økonomiske forhold og hvorfor hun var tilbake i kontakt med Hastings. På loftet fant han en konvolutt med kontanter.

Vet Steve hva som egentlig skjer? Vil han lage forbindelsen som Hastings ga henne £ 50k av £ 100k han gjemte etter å ha spilt sammen med OCG og tatt bestikkelse? (De andre £ 50 000 ble funnet og konfiskert av politiet.) Hvis ja, hva vil han gjøre med det? Ville han forråde Hastings? Vil han gjette hvorfor Hastings følte seg tvunget til å overføre pengene?

9. Kommer Steve til å bli busted for narkotikamisbruk?

Hastings og Steph ga Steve en vekker om smertestillende avhengighet, som har gått ut av kontroll ettersom ryggskaden har plaget ham mer og mer. Etter å ha snakket med Steph, arrangerte Hastings at hele AC-12 skulle gjennomgå rutinemessige legemiddeltester, men forsinket strategisk Steves test - forhåpentligvis lenge nok til at stoffene var ute av systemet, selv om han vendte seg til å drikke som en måte å få gjennom smertene og avgiften.

Det virker usannsynlig at det er så enkelt som det. Steve er fortsatt i dype problemer med sin avhengighet av smertestillende medisiner, og med sin svekkende skade som han gjemmer for leger, slik at han ikke blir tatt av jobben eller ikke satt på pulten. Jobben min er stort sett det eneste jeg har igjen, sa han til Steph.

10. Er Wise og Sindwhani korrupte?

PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) og DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) er en veldig irriterende dobbel handling, som hele tiden kommer i veien for AC-12. Begge er opptatt av å nekte for institusjonell korrupsjon i politiet. De er skeptiske til negativ press, og har alltid et øye med PR.

Det kan være hele forklaringen bak deres motsetning mot AC-12, og DCC Wises hindring av AC-12s første raid på Hill, og deres klager når som helst Hastings arresterer en annen politibetjent.

Eller ... en eller begge kan være bøyd! En av dem kan til og med være H! PCC Sindwhani selv hadde tydelig biff med journalisten Gail Vella, og gikk ut av et (uforstått) intervju med henne da hun presset ham på politiets korrupsjon og påstått samarbeid om sexmisbruk.

11. Vil Terry snakke med AC-12?

Å få Terry Boyle inn til et intervju er topp prioritet for AC-12. De mistenker nå at han ble gjøket - en praksis der kriminelle overtar en sårbar persons hjem for å bruke det som en base, ofte for narkotikahandel.

Terrys fryser er gjenvunnet fra spissen, med spor av Jackie Laverty ‘S blod i det - så nå vet de (som seerne allerede visste) at hun ble lagret der inne mellom 2012 og 2019. De kan lage lenken til OCG og begynne å knytte ting sammen. Det var det. Hele den forbaskede tingen, som Hastings sa det.

Men å intervjue Terry er lettere sagt enn gjort. For det første kan han fremdeles være i fare fra Ryans morderiske intensjoner: selv om hans trygge hus (også kalt godkjente lokaler) har blitt satt under AC-12-overvåking, er Ryan en listig gutt som (fordi han er i MIT) vet nøyaktig hvor Terry blir holdt, og har evnen til å skremme ham.

hvordan endre fitbit inspire band

For det andre er Terry under strenge instruksjoner om ikke å fortelle politiet noe. For det tredje har Terry Downs syndrom og har lærevansker, så han kan finne det vanskelig å huske detaljer og svare på spørsmål.

Og for det fjerde vil DCI Jo Davidson helt sikkert prøve å hindre AC-12 i å få godkjenningene de trenger for å intervjue Terry borte fra sitt eget lags nysgjerrige øyne; Tross alt stoppet hun det forrige politiavhøret med ham akkurat da han begynte å snakke, fordi hun (muligens med rette) var bekymret for hans velvære og nødnivå.

12. Skal Kate dø?

Denne episoden ga oss bare en dårlig følelse av Kates fremtid. Ryan vet at hun er opptatt av ham, og han har ingen betenkeligheter med å myrde noen som kommer i veien for ham (politibetjenter er tilsynelatende hans spesialitet). Og hvis Kate nå velger å stole på Davidson og fortelle henne om Ryan, kan det sette henne i en farlig posisjon. Alternativt, hvis hun går etter Davidson, kan det være en annen vei til en klebrig slutt.

Hennes tilnærming til AC-12 (en karriinvitasjon fra Steve; en vennlig nikk fra Hastings) gjorde oss faktisk bekymret. Akkurat da teamet fikk venner igjen, kunne showløper Jed Mercurio planlegge en stor karakterdød?

Line of Duty fortsetter på søndager klokka 21 på BBC One. Ta en titt på resten av vår dramadekning, eller sjekk ut TV-guiden vår for å se hva som er på TV denne uken.