Alt budsjettet for episode seks må ha gått på den imponerende biljakten i starten - for etter det ble det meste av episoden satt i ett rom. Nærmere bestemt AC-12s berømte intervjurom. Ikke det at vi klager!
Annonse
Ja, det var på tide med en av Line of Duty ‘S episke intervju-scener, og Jed Mercurio behandlet oss med en av de lengste ennå. Denne klokket inn på 29 minutter, da fungerende DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) møtte DI Steve Arnott (Martin Compston), superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar) og DCS Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) for en følelsesladet, uttrukket forhør.
Episoden ga oss mange svar, men reiste også ganske mange spørsmål. Her er sammendraget - i tillegg til spørsmålene vi fortsatt grubler på.
1. Hvem gjorde Jo synes at hennes far var?
Moren min var søster til Tommy. Faren min var bøyd. En politibetjent, fortalte Jo Davidson til DI Kate Fleming (Vicky McClure) i bilen da de reiste fra Thelma & Louise. Men senere, i AC-12-avhøret, fortalte Carmichael Jo litt ødeleggende informasjon om hennes sanne foreldre. DNA-analyse oppdaget løp av homozygositet som indikerer at Tommy Hunter var ikke bare onkelen hennes, men også hennes biologiske far. Ikke rart at en eneste tåre falt fra øynene hennes på fengselsgenseren; hun virker virkelig ikke å ha visst.
Så ... hvem refererte Jo til da hun snakket om faren min?
Jo har nå avslørt at moren, Samantha Davidson, fortalte henne at hun hadde blitt voldtatt i en alder av 15 år - og blitt gravid. Jeg visste aldri detaljene, sa Jo. Samantha ble født inn i en kriminell familie, og hennes bror Tommy Hunter - som bare hadde vært rundt 12 år den gangen, hvis politiets poster er korrekte - var allerede på vei til kriminell ledelse.
hvordan jeg møtte faren din
Teenage Samantha Hunter ble sendt til Glasgow under morens pikenavn, og så ble Samantha Davidson. Hun fødte Jo og oppdraget henne i de neste 16 årene, men på det tidspunktet kom Tommy og så og fortalte sin høypresterende niese (og hemmelige datter) at hun måtte bli med i politistyrken og gjøre hans bud. Samantha visste at hun ikke kunne beskytte unge Jo fra onkel Tommy, og tok sitt eget liv. Jo kom til politiet klokka 19, og har vært fanget i å gjøre OCGs bud siden.
Så da Jo fortalte Kate om faren min det bøyde kobberet, henviste hun tydeligvis ikke til Thomas John Hunter. Noe som betyr at det er to alternativer. Alternativ ett: refererte hun til en mann som hun tenkte var hennes biologiske far? I så fall vil hun henvise til en mann hun trodde var morens voldtektsmann. Det er mulig, selv om hun sa at hun aldri ble fortalt detaljene for morens voldtekt. Men kanskje unge Jo ble fortalt at en seniorperson i politistyrken var morens voldtektsmann, og kanskje hun har trodd det siden.
Eller alternativ to: refererte Jo til en adoptivfar som oppdro henne som sin egen? Dette virker mer sannsynlig. Det betyr også at Jo aldri trenger å frykte å bli koblet til denne mannen ved DNA-analyse.
Men Jo nekter nå å fortelle AC-12 om faren sin. Denne personen, kontrollerte han deg på samme måte som Tommy Hunter gjorde? Spurte Steve, men alt han fikk som svar var ingen kommentar.
Når det er sagt, reagerte Jo (mye) på navnet og bildet av Marcus Thurwell, som er en sannsynlig kandidat. En annen hovedkandidat ville være sjefinspektør Philip Osborne (Owen Teale) selv. Vi har avrundet alle teoriene om Jo Davidsons ‘far’, så ta en titt på den artikkelen for mer.
2. Hvorfor stakk Kate av? Hva var spillplanen hennes?
Vi er fortsatt litt forvirret av Kates beslutning om å gjøre en løper fra lastebilparken etter skyting Ryan Pilkington død. For å oppsummere: Hun og Jo hoppet i servicebilen hennes, forlot kjøretøyet, dro til Steves garasje, tok bilnøklene og en brennertelefon og lånte bilen sin for en kjøretur gjennom byen.
Men hva var planen her?
For egentlig hadde Kate ikke noe behov for å flykte fra arrestasjonen. Hun hadde fullmakt til å bære skytevåpen, og hun helt klart skjøt Ryan i selvforsvar. Han pekte en ulovlig verkstedpistol mot henne, han hadde fått Jo til å lokke henne til møtet, og AC-12 har bevis for at Ryan var en OCG-føflekk. Det kunne ha vært noe oppstyr om det hele, men Kate burde sannsynligvis bare ha holdt seg og ventet på at rettsmedisiner skulle dukke opp.
Hvis hun forlot scenen fordi hun prøvde å beskytte Jo, virker det også veldig dårlig anbefalt, spesielt ettersom Jo bokstavelig talt nettopp hadde arrangert Kates drap.
I tillegg skulle politiet alltid finne henne og Jo etter hvert. Riktignok ville det tatt litt lengre tid om Osborne ikke hadde satt en tracker på bilen - noe som verken Kate eller Steve visste om, og derfor freaked Kate ut at hun hadde blitt satt opp (og hvorfor hun fryktet at Ted og Steve forrådte henne). Men da hun nesten nektet å overgi seg til politiet under skytevåpen: Kate, hva var du? holder på med ?
Hvis hun og Jo hadde mer tid før politiet fant dem, kunne de ha gjenopprettet Gails datamaskiner fra Kingsgate-trykkeriet - og vært i stand til å gi det som et fredsoffer.
Men fortsatt. Litt dumt å gjøre. Og Kate lot til og med Jo lede bilen, så det virker ikke som om hun hadde noen plan i det hele tatt (bortsett fra å flykte fra lastebilparken så raskt som mulig).
3. Visste Jo at Gail Vella undersøkte Lawrence Christopher-saken?
BBC Jo's policy under hennes AC-12-intervju så ut til å være at hun ikke ville fortelle noen løgner, bortsett fra den store - dvs. å hevde at hun var den som drepte PC Ryan Pilkington (Gregory Piper), ikke Kate. Bortsett fra det, sa hun enten A) sannheten eller B) ga ingen kommentar.
I løpet av avhøret ga hun mye ingen kommentarer. Men etter overbevisende avhør fra Steve og Ted, bekreftet hun noen få ting: hun var den som varslet OCG om raidet mot Ross Turner, slik at det kunne settes opp et lokkedyr; hun sørget for at feil overvåkingsmyndighet ble bedt om, med vilje; hun innrammet Farida; hun plantet filene i Buckells ’bil; hun styrte henvendelsen vekk fra organisert kriminalitet; og det var hun betydde å ramme Terry Boyle, men hun orket bare ikke å gjøre det.
Så da Jo sa at hun ikke visste noe om Lawrence Christopher-saken, Darren Hunters engasjement eller hva Gail Vella så på ... vel, var vi tilbøyelige til å tro henne, til tross for at superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar) ikke gjorde det 't.
Jo har tross alt brukt hele sin karriere på å følge ordrene til Tommy Hunter og hans etterfølger (e). Hvorfor skulle de føle behovet for å gi henne hele bildet? Ville det ikke vært mye enklere og tryggere bare å gi henne bestillinger og informasjon på et behov for å vite?
Sørg for å sjekke ut hvordan Line of Duty baserte Gail Vella-fortellingen på en sann historie .
4. Er Philip Osborne ‘H’?
Sjefskonstabel Philip Osborne ser fiskere ut for minutt, så han er enten H - eller Jed Mercurio ønsker oss å mistenke at han er H.
Spesielt tenker vi på hvor freaked-out Jo Davidson var av noen omtale av H eller den fjerde mannen under hennes avhør. Da Ted befalte henne å fortelle ham hvem som til slutt gir ordrene, brøt hun fra sin vanlige kommentarlinje for å si noe mer avslørende: Jeg kan ikke. Beklager.
Hvis Osborne er H, ville det forklare hvorfor hun virkelig ikke kunne si. Han er for eldre til å anklage, og han har makten til å straffe de som krysser ham. Men Ted har tydeligvis også Osborne på radaren, og spør Jo: Is. Den. De. Sjefskonstabel?
Og så var det avslutningsmontasjen, med Osbornes tale kuttet over toppen. For lenge nå har politibetjenter måttet betjene ansiktsløse, ikke-regnskapsførende byråkrater. Vi har til og med vært nødt til å lide politiske opportunister, og vi har prøvd å vinne stemmer ved å ødelegge politimenn med falske påstander om korrupsjon. Vi må forsvare denne konstrukturen fra de som vil hindre oss i å tjene publikum. Ikke bare møter denne styrken fiender uten, det er fiender innenfor. Jeg vil personlig sørge for at fiendene innenfor blir gjort for å lide konsekvensene . Lider konsekvensene!
Klikk her for å administrere e-postinnstillingene dine.
5. Er Carmichael bøyd - eller bare ambisiøs?
DCS Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) er en av Line of Duts beste (og mest avskyelige) skurker så langt, slik Michael Hogan skriver for RadioTimes.com i sin ode til Carmichael. Men siden sesong fem har vi lurt på om hun bare er ambisiøs og hevngjerrig, eller om hun er aktivt bøyd. Er hun et uvitende verktøy (i begge forstander av ordet) som gjør det med stor motstand andres virksomhet? Eller er hun faktisk fullvittig?
I denne episoden, hennes ønske ikke å la Ted stille spørsmål til Jo Davidson om det større bildet av politikorrupsjon ... vel, det var faktisk nesten morsomt.
Er det Osborne? spurte Ted, før Carmichael hoppet raskt inn som du liker: Jeg tror vi lar den være der. Og igjen, med et sus: Intervjuobjektet har gjentatte ganger hevdet at hun ikke visste om noe. av. dette er. Det er en blindvei.
Igjen og igjen skjedde det! Jeg foretrekker å begrense meg til de angitte parametrene i antikorrupsjonsforespørselen. La oss hive ting sammen, skal vi? hun sa. Og da Ted sa at vi har identifisert en rekke høytstående personer i et hemmelig nettverk av korrupte polititjenestemenn, var hun raskt ute med en rettelse: hypotetisk Nettverk.
Carmichael fikk også DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) til å ta Osbornes bilde av Teds stiftbrett og sette det gjennom makuleringsmaskinen. Symbolsk!
Det er tydelig at Carmichaels lojalitet ligger hos Osborne. Sjefskonstabelen og jeg stoler ikke på deg, sa hun Ted, glatt, da han motsatte seg at Osborne i hemmelighet installerte trackere på offiserens personlige biler. Men er dette fordi hun er i liga med ham om noe kobber-virksomhet? Eller fordi et flott forhold til Osborne har vært utrolig gunstig for karrieren hennes, og hun ikke vil sette det i fare? Så langt, så uklart.
6. Er egentlig Buckells bøyd?
Først trodde vi DSU Ian Buckells (Nigel Boyle) var kanskje mer bøyd enn inkompetent. Da trodde vi han var mer inhabil enn bøyd. Og nå må vi spørre igjen: i hvilken grad jobber (eller var) Buckells med OCG?
Det faktum at daværende DC Buckells var involvert i 2003 Lawrence Christopher-saken - sammen med Marcus Thurwell og Philip Osborne - er veldig interessant. Hvis Gail ble myrdet for å hindre at detaljene om skjulingen kom ut, kan Buckells kanskje vite noe ganske viktig om hva som skjedde den gangen. Ikke rart at Blackthorn Prison's Lee Banks (Alastair Natkiel) drepte Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) i Buckells fengselscelle, bare for å advare ham om hva som skjer med rotter.
Og det kommer nå frem at Buckells var den som - i et ukarakteristisk pro-aktivt trekk - fikk Operation Lighthouses første SIO tatt av saken, og erstattet med Jo Davidson. Og det kan ha vært Buckells som også sikret Ryan utnevnelse til MIT, ettersom Jo sier at han ble pålagt mot hennes vilje. Var det noen som lente seg på Buckells?
Når det er sagt, ser det ikke ut til at Buckells og Davidson har blitt holdt i samme løkke av OCG, til tross for at begge arbeidet med Operation Lighthouse.
Davidson jobbet alene med planen om å avlede konvoien på vei til arrestasjonen av Ross Turner (Carl Banks), og avslørte at hun manipulerte Buckells til å signere feil overvåkingsmyndighet (det var ikke vanskelig).
Kanskje Buckells, ikke som den skarpeste fargestiften i esken, bare fikk instruksjoner / informasjon på et behov for å vite. Men det er fortsatt uklart på dette tidspunktet om Buckells satte sin tidligere kjæreste Deborah opp til å gi en falsk vitneforklaring mot Terry Boyle (mannen Buckells ønsket å dømme), eller om noen andre satte opp det.
Med full støtte fra Chief Constable jobber Carmichael hardt for å fjerne Buckells ’navn, uansett nå - så la oss se om han slipper unna.
7. Hva er under gulvet på pistolverkstedet?
Du ser på vekten av disse. På ingen måte skulle to OCG-menn på egen hånd flytte dem, påpekte Steve og beviste hvorfor han hadde blitt DI. Og ja, når du tenker på det, hva var Beardy Lewis og den andre mannen som planlegger å gjøre på pistolverkstedet, før AC-12s team av AFOs skjøt dem til døde?
Materialene mennene hadde i varebilen, inkluderte presenninger, tau, pickaxes, skiftenøkler, motorsager og kraftøvelser. Med mindre de planla å bare dekke maskinene med presenning og håpe på det beste, må de ha blitt sendt til å gjøre noe annet.
Ikke sant, la oss ringe ut GPR og finne ut hva som er under den etasjen, sa Kate. Men hva kan det være? Når vi tenker på OCGs resultater, kan vi se på: lik, inkriminerende bevis mot politibetjenter, kontanter, våpen eller våpen av forskjellige varianter. Og det er alle tingene som politiet regelmessig bruker GPR (bakkepenetrerende radar) for å oppsøke.
8. Hvem har ansvaret for OCG nå?
Ved starten av Line of Duty hadde OCG en klar leder: Tommy Hunter. Men seks-syv år senere er ting ikke så greie.
Jimmy Lakewell sa en gang ikke balaclava mann, balaclava men . På samme måte, hva om det ikke er OCG, OCG ?
Fordi Jo i sitt avhør motsatte Steves antagelse om at noen andre erstattet Tommy på toppen av OCG. I stedet, forklarte Jo, holdt Tommy det hele sammen. Det brøt opp i forskjellige elementer, mindre OCG. Det eneste som forente dem var hvor mye de sto å tape hvis Tommy utførte trusselen.
Så til tross for vitnebeskyttelse ble Tommy drept i begynnelsen av sesong to. Tommy hadde dyrket forhold til korrupte politibetjenter, men de begynte å snu seg mot ham. han følte seg forrådt, så han truet med å avsløre dem alle, forklarte Jo og hevdet at både OCG-medlemmer og politibetjenter (inkludert DI Dot Cottan) var involvert i å få ham drept. Tommy truet med å ødelegge en god ting.
Hvis OCG har splittet seg i flere OCG-er, kan det komplisere saken - og legge til forvirring i spørsmålet om hvem som har sendt Jo henne bestillinger siden Tommy døde.
Det er sant at det har vært en kjernegruppe av kriminelle vi har sett igjen og igjen: unge Ryan og Miroslav Minkovic (Tomi May) jobbet med Tommy i sesong en, og innen sesong fem var de begge en del av samme OCG-enhet med Lisa McQueen (Rochenda Sandall) og Lee Banks (Alastair Natkiel). Men den OCG-enheten mottok ordrer ovenfra - fra en figur som UCO John Corbett (Stephen Graham) mente var H - og siden Tommy Hunters avgang er det mulig at det ikke har vært noen klar kriminell ledelse.
9. Hvem drepte Marcus Thurwell - og er han virkelig død?
BBC Sett av AC-12 via videolink, raidet Guardia Civil i Spania hjemmet til Marcus Thurwell (James Nesbitt) - men fant ham død sammen med en som de umiddelbart identifiserte som Señora Thurwell. Fra kornete opptak så det ut til at de begge ble skutt; de var også døde lenge nok til å begynne å tiltrekke seg fluer.
Så det første spørsmålet er: hvem drepte Marcus Thurwell, og hvorfor? Var dette OCG, som drepte en gammel politimedarbeider i tilfelle han snakket? Faktisk hva om han gjorde snakke med Gail Vella?
Og det andre spørsmålet er: kom igjen, er han egentlig død? Kanskje Guardia Civil er med på det, og har iscenesatt dette raidet for å kaste AC-12 av Thurwells duft. Tross alt ser vi ikke Thurwells faktiske ansikt i opptakene. Det kan være hvem som helst som er død i den spanske villaen, og vi ville ikke være klokere.
10. Skal fengselsbetjenten angripe Jo Davidson?
Steve regner med at Jo Davidson er trygg bak lås og lås, fordi de har satt henne i VPU (sårbar fangeenhet) i Brentiss fengsel. Men vi ville ikke være så sikre på det. Fordi Brentiss fengsels styggeste, mest korrupte fengselsbetjent Alison Merchant (Maria Connolly) stryker i korridorene, bare venter på at hun får sjansen til å komme til Jo - så snart hun kan deaktivere CCTV.
Vi kjenner Merchant fra hennes tidligere armbaserte voldshandlinger på vegne av OCG. I sesong to var hun den som slo av CCTV slik at et par andre fanger kunne angripe DI Lindsay Denton (Keeley Hawes) i trimrommet, og deretter tok henne med inn i et siderom og helte kokende vann over armen hennes og beordret henne å slutte å snakke med AC-12.
Så, i sesong seks, beskyldte hun sersjant Farida Jatri (Anneika Rose) for å motstå å ha på seg håndjern slik at hun kunne bli tatt med til AC-12-intervjuet - og tok sjansen på å knekke fattige Faridas håndledd. Farida har siden nektet å snakke.
Nå ser Merchant og hennes medhjelper tydelig ut kameraene rundt Jo Davidsons celle. Har de ordrer fra OCG og / eller H om å drepe henne? Eller å begå et nytt voldsomt lemlestende angrep som en advarsel?
11. Vil Steve gå på arbeidshelse - eller bli suspendert?
I tilfelle du ikke fikk sjansen til å lese e-posten fra Arbeidshelsen i sin helhet, her er den, med emnelinjen SLUTT ADVARSEL: Da du ikke har deltatt på den obligatoriske avtalen, blir du herved varslet om at med mindre du deltar på en Medisinsk gjennomgang innen 5 virkedager, har vi ikke noe annet valg enn å anbefale at du blir suspendert fra tjenesten og mottar et gult varsel i henhold til politiets atferdsregler.
Arbeidshelse rommer ikke mer. Men vil Steve forlate det til siste øyeblikk og gjøre en avtale, eller vil han faktisk la seg suspendere fra plikten? Antagelig planlegger han den tidligere strategien, og håper at han kan få ordnet i den aktuelle saken i løpet av neste uke - og deretter sende til Medical Review.
Vi vet allerede at Steve er livredd leger vil forby ham fra aktiv tjeneste takket være hans alvorlige ryggskade, og / eller på grunn av hans smertestillende avhengighet.
12. Kommer Ted til å bli tvunget til å pensjonere seg?
Dette kan ikke være slutten på AC-12, helt sikkert. Men ting ser ganske dystre ut for Ted for øyeblikket; gafferen, som lever og puster anti-korrupsjon, blir tvunget til førtidspensjonering - og Carmichael prøver allerede å tømme ham mot døren.
Det betyr at klokken tikker for Ted å blåse hele greia. Men nå, i det viktigste øyeblikket, mister Ted troen på at han vil være i stand til å få denne tingen gjort. Som han sa til Steve: noen ganger mister du ikke, du går bare tom for tid. Oof.
13. Har Kate virkelig sluppet unna med å drepe Ryan?
BBC Som en stor gest tilbød Jo å ta rappen for Ryans skyting. Og overraskende godtok Kate - å holde ut pistolen sin slik at Jo kunne dekke grepet og avtrekkeren med sine egne fingeravtrykk.
I avhøret hennes matet Jo AC-12 en knapt troverdig historie om hvordan hun drepte Ryan ved hjelp av Kates pistol. Hun påpekte også at det var både lovlig og nødvendig å skyte ham.
Alle vet at Jo lyver for å beskytte Kate. Steve vet. Ted vet. Og viktigst av alt, Carmichael vet - og på dette tidspunktet er hun forberedt på å overse det hvis Jo ønsker å ta skylden og gjøre ting mindre kompliserte. Jeg er ikke godtroende, men jeg er pragmatisk, som hun fortalte Kate.
Men den ene store ulempen: Carmichael har nå noe over Kate, som hun kan prøve å bruke i fremtiden.
14. Hva finner de på Gail Vellas datamaskiner?
Antagelig har OCG gjort et godt forsøk på å tørke harddiskene til datamaskinen og den bærbare datamaskinen de stjal fra Gails leilighet. Men kan politiet gjenopprette ytterligere data, dokumenter eller lydfiler?
Forhåpentligvis havner harddiskene i hendene på AC-12s Amanda Yao (Rosa Escoda), og forhåpentligvis kommer ikke Carmichael i veien, fordi Amanda så langt har vist seg å være et teknologisk geni. Hvis noen kan grave ut filer fra en tørket harddisk, er det henne.
Og hvis noe blir reddet fra harddiskene, kan det gi viktig informasjon som låser opp Gail Vella-drapssaken og avslører bredere politikorrupsjon.
15. Vil anklagene mot Farida oppheves?
Stakkars Farida Jatri er noe glemt i alt dette. Men nå har Jo Davidson innrømmet å ha plantet brennertelefonene i huset for å ramme henne, forhåpentligvis vil hun bli løslatt fra fengselet (hvis det er der hun fortsatt er - vi har ikke sett henne på en stund) og har alle anklager mot henne falt.
Buckells er den som har agitert om urettmessig fengsel, men egentlig er det Farida som har hatt den rå avtalen ut av dette - spesielt med den ødelagte armen. I tillegg har huset hennes blitt kammet av to separate rettsmedisinske team. Hva må tror naboene?
Hvis du heller ikke kan vente til neste uke, kan du se slutttraileren Line of Duty her nå.
AnnonseLine of Duty avsluttes søndag 2. mai 2021 klokka 21 på BBC One. Ta en titt på resten av dramadekningen vår, eller sjekk ut TV-guiden vår for å se hva som skjer på denne uken.