Far From Home fanger Tom Hollands nettslinger i en post-truth-verden – men Spider-Man har alltid måttet forholde seg til uansvarlig journalistikk (inneholder spoilere)
**Advarsel: denne artikkelen inneholder STORE spoilere for Spider-Man: Far From Home**
Folk har en tendens til å tro - og i disse dager vil de tro hva som helst.
Det sier mesterillusjonisten Mysterio (Jake Gyllenhaal) i Marvel Studios siste Spider-Man: Far From Home , og når vår virkelige, ikke-superheltverden bruker falske nyheter og post-sannhet som vanlige buzzwords, er det ikke vanskelig å trekke noen aktuelle paralleller.
Hvis vår egen verden er preget av offisielle, høyprofilerte fornektelser av grunnleggende fakta for å favorisere skjevhetene til individuelle mennesker, hvilket håp for en verden der magi, romvesener og sinnssyke superdrevne karakterer virkelig eksisterer? Virkelig, det er en overraskelse at det tok så lang tid før noen prøvde å ta kontroll over Marvel Cinematic Universes fortelling innenfra - men kanskje Quentin Beck var akkurat mannen til å gjøre det.
horisont 4 billiste
Gjennom hele filmen utfører Mysterio sci-fi-ekvivalenten med å spre bearbeidet video, skape sofistikerte illusjoner og løgner for å selge historien sin om å være verdens siste superhelt – og så, når Spider-Man (Tom Holland) stopper planene hans, går han tilbake til det grunnleggende, redigerer falske opptak for å antyde at Spider-Man begikk sitt siste angrep og lekket filmen til kontroversielle nyhetskanaler på nettet , som umiddelbart etterlyser Peter Parkers hode.
Spesielt sistnevnte historiepoeng ser ut til å trekke en grense mellom ideen om falske nyheter og Mysterios illusjoner, og det er fristende å himle med øynene på et så hardhendt forsøk på å knytte en familiesuperheltfilm inn i alvorlige tillitsspørsmål i Fourth Estate. , for ikke å nevne den virkelige nedverdigelsen av rapporterte fakta som fortsetter hver gang Donald Trump sender en tweet.
Men den virkelige sannheten er at Spider-Man har kjempet mot falske nyheter lenger enn noen av oss - selv om de på 1960-tallet egentlig ikke hadde det ordet for det. Den gang var det bare avisen Daily Bugle og dens hyperbolske redaktør/utgiver J Jonah Jameson, som hadde det for Spidey fra dag én.
Jameson, som først dukket opp i åpningsutgaven av den pågående Amazing Spider-Man-tegneserien i 1963, var en hyppig torn i øyet på netthodet, irrasjonelt overbevist om at hans heroiske handlinger var et dekning for noen ondskapsfulle aktiviteter og grovt skjevvridde wallcrawlerens handlinger i nesten hver utgave for å male Peter Parker i et dårlig lys.
Spider-Man hindrer The Enforcers bankran? Vel, han er sannsynligvis i liga med dem. Electro bruker elektromagnetisme for å klamre seg til et metalltårn? Han må være den svømmehuden i forkledning! Uansett hva Peter gjorde, ville Jameson finne en måte å slå ham med det, og som et resultat har Spider-Man tradisjonelt alltid hatt en betydelig mindre populær (i-universet) offentlig persona enn nesten alle andre helter.
dronningens julemelding
På et tidspunkt ble dette et plottpunkt, med Spider-Man usikker på om å bli med i Avengers på grunn av hans forferdelige PR og hans medhelter sjokkert over vitriolen rettet mot ham sammenlignet med dem selv.
Mens andre superhelttegneserier hadde en rimelig sunn respekt for journalistikk – Clark Kents arbeid på Daily Planet var ofte et godt dekke for hans bedrifter som Supermann – hadde de mer motkulturelle Spider-Man-tegneseriene skrevet av Stan Lee og tegnet av Steve Ditko ofte en mistanke. av autoritetspersoner, og avisredaktøren var intet unntak.
Journalistikk kunne gjøre det bra i Spider-Man-verdenen – den heroiske rapporteringen av karakterer som Ned Leeds viste det – men den var alltid underlagt skjevhetene til de som ledet den, og i virkelig overdreven tegneseriestil viste Marvels tegneserier hvor destruktive de skjevheter kan bli.
På noen få punkter ble Jamesons antipati mot Spidey så vridd at han ved et uhell skapte skurker som Scorpion og Spider-Slayers, forsøkte å ta ned Spider-Man med sine egne årvåkne, men i stedet skapte langt større offentlige trusler enn Peter Parker noen gang ville gjort. være.
Selvfølgelig ville det være litt tunghendt å antyde at dette var en storslått kritikk av journalistikk fra Lee og Ditko, som antyder den større skaden for offentlig diskurs ved å kynisk jage oppsiktsvekkende historier og salg på bekostning av sannheten. Halvparten av tiden ble Jameson tvunget til ydmykende tilbaketrekninger og/eller ble offer for en praktisk spøk fra Spider-Man, og vendettaen hans ble ikke tatt så alvorlig.
Men det er interessant å se hvor forutseende disse historieelementene var, flere tiår foran Twitter, dypfalske videoer, Post-Truth eller falske nyheter – selv om i disse dager er mange av oss mer bekymret for at folk velger ikke å tro pressen i stedet for omvendt.
I Spider-Man: Far From Home er det interessant å se Daily Bugle få en aktuell oppdatering – som i det siste Playstation Four-spillet, har den nye filmversjonen av Jameson blitt en online sjokk-jock, Alex Jones-stil – og knyttet til den store løgnen til Mysterio, gir det definitivt en interessant vri på Marvels nå tradisjonelle filmformel.
svovelpulver for slanger
Hvorvidt Spider-Man kan erobre den liggende Daily Bugle like enkelt som han vant Vulture, Green Goblin og resten gjenstår å se. Personlig vil jeg tro det når jeg ser det.
Spider-Man: Far From Home er på britiske kinoer nå