DOCTOR WHO (FILMEN) ★★★

Denne konkurransen er nå avsluttet

selskaper for spillhodesett

Historien 156

Annonse

Eye of Harmony er åpent. Hvis jeg ikke lukker den, får min Tardis og mesteren av denne planeten, vil denne planeten ikke lenger eksistere - doktoren

Handling
Da han vendte tilbake til Gallifrey med restene av mesteren - henrettet på Skaro av Daleks - blir doktorens Tardis kastet ut av kurs og krasjer i San Francisco, Jorden, i desember 1999. Fanget opp av gjengkrig, blir doktoren skutt og regenererer inn i sin åttende utførelse. Mesteren kaprer en leges kropp og lurer en ung gangster som heter Chang Lee for å hjelpe ham med å få tilgang til Tardis's Eye of Harmony. Etter hvert som tiden går ut på det gamle årtusenet, kjemper legen og kardiologen Grace Holloway for å frastøte mesterens plan - å ta doktorens egen eksistens - og redde jorden fra de etsende effektene av Tardis-strømkilden. Til tross for Graces tiltrekning til legen, avslår hun tilbudet om å reise med ham.

Første overføring i Storbritannia
Mandag 27. mai 1996

Produksjon
Stedsfilming: januar-februar 1996 i Vancouver, Canada. Steder inkluderer BC Children's Hospital; 1998 Ogden Street; Hadden Park; Pacific Space Center; og Andy Livingstone Park.

Studiofilm: januar-februar 1996 på 8651 Eastlake Drive, Burnaby, BC, Canada.

Cast
Legen - Paul McGann
Legen - Sylvester McCoy
Dr Grace Holloway - Daphne Ashbrook
Chang Lee - Yee Jee Tso
Mesteren - Eric Roberts
Curtis - Dolores Drake
Dr Swift - Michael David Simms
Gareth - Jeremy Radick
Miranda - Eliza Roberts
Pete - William Sachsen
Professor Wagg - Dave Hurtubise
Salinger - John Novak
Wheeler - Catherine Lough
Ted - Joel Wirkkunen
Motorsykkelpolitimann - Bill Croft
Nyhetsankere - Mi-Jung Lee, Joanna Piros
Sikkerhetsmann - Dee Jay Jackson
Old Master - Gordon Tipple

Mannskap
Forfatter - Matthew Jacobs
Designer - Richard Hudolin
Tilfeldig musikk - John Debney, John Sponsler, Louis Febre
Produsent - Peter V Ware
Utøvende produsenter - Philip David Segal, Alex Beaton
Utøvende produsent for BBC - Jo Wright
Regissør - Geoffrey Sax

RT anmeldelse av Mark Braxton
Jeg husker tydelig at jeg slo meg ned - med litt spenning, litt frykt og mer enn ni millioner andre seere - til denne massive TV-begivenheten: et stort budsjett, serieoppstandelse av serien etter en enestående, syv år lang pause. Jeg husker også den bedøvende skuffelsen jeg følte 90 minutter senere.

Seksten år senere, mens jeg bare fulgte den for andre gang, vil jeg ikke si at jeg har revidert min mening. Men jeg liker flere ting om det enn jeg gjorde, og synes det er fascinerende som en tv-pontong mellom to epoker av showet.

hvordan lage vind i liten alkymi

Tilbake, kort, til 1996. Sparket med å se dyre spesialeffekter som gjengir en sint-rød planet av Daleks, en tale fra en ukjent doktor og et nydelig nytt, gotisk Tardis-kontrollrom, er vanskelig å beskrive nå. , syv år inn i en anerkjent, omstartet Who. Men det var den første følelsen min da filmen begynte. Ideen om Mesters død ved Dalek-skyttegruppen og hans legat for legen å tildele asken hans var ikke fornuftig, men jeg gikk med den ...

Men da handlingen byttet til San Francisco (i virkeligheten Vancouver), ble rynken min dypere, og jeg begynte å tro at feil folk hadde ansvaret.

På mange måter var eks-produsent, Doctor Who-fanen og den britiske utlendingen Philip Segal over et fat og sjonglerte behovene og ønskene til de amerikanske og britiske investorene. Ikke alle samproduksjoner basunerer seg selv som sådan, men filmen gjør det, og ikke på en god måte.

Budet om å bryte showet i Amerika var en modig, til og med banebrytende. Og tiden har vist at innføringen av slicker action og et raskere tempo, til felles med de fleste amerikanske serier, var et smart trekk. Men pode på en skyting, motorsykkelritt og politi-sireny, gater i San Francisco-stil jakter fjernet Doctor Who for sin karakter og subtilitet.

Jeg blir minnet om den morsomme scenen i I'm Alan Partridge der den rasende Alan - en 007-fanatiker - lamser vennene sine med Stopp å få Bond feil! Ja, forskerne her har gjort jobben sin og rifflet gjennom Doctor Who-ordlisten for Gallifrey og Rassilon, den soniske skrutrekkeren og det binære kardiovaskulære systemet, men så mange scener klirrer som en bøyd Cloister Bell.

Legen drikker te og leser The Time Machine er bare forferdelig. Agenda ser ut til å være å flagge opp doktoren som engelsk og eksentrisk i stedet for fremmed og annerledes. Den uhyggelige sangen, In a Dream av Pat Hodge, skrevet spesielt for filmen, er en annen feil. Og når det gjelder CGIs gjennomsiktige slange / slug inkarnasjon av mesteren ... argh! Slutt å få Doctor Who feil!

like smart som en liknelse

Der er en mellomgrunn av materiale som viser en intelligent, ny tilnærming. Frankenstein-bildene av doktorens regenerering er en fin ide å fremheve seriens vekkelse. Og de messianske parallellene (laken for en skjerm, likhusdør for en gravstein, elektrode-diadem for en tornekrone) er interessante. Regissør Geoffrey Sax, for å være rettferdig, gjør en ærverdig jobb på disse sekvensene. Men det er ganske arbeidskrevende og upassende. Den omstartede Who, selvfølgelig, fortsatte å utforske ideen om Doctor som både monster og frelser, men med en mye lettere berøring.

Som bringer oss til sannsynligvis det beste aspektet av filmen: doktoren selv. Det imponerer meg fortsatt at Sylvester McCoy, som erkjente viktigheten av Who lore, fløy til Canada for å filme transformasjonen hans. Det er litt mer enn en utvidet komo for den lengstlevende doktoren (ni år fra 1987 til 1996, av og på), men som McCoy innså, var det viktig for Doctor Who. Det er også den første bruken av CGI i en regenerering.

sann farge på solen

Filmen fjerner den uskrevne regelen om at en ny lege må være sin egen mann, og stoler altfor mye på fortiden (gelébabyer, en fløyelrøykjakke, stjeler klær fra et sykehus). Så det er bemerkelsesverdig at McGann på bare 90 minutter er en av de mest sjarmerende inkarnasjonene til Time Lord. Det er en fizzing hyllest til Withnail & I / Monocled Mutineer-stjernen som, med store mengder bagasje, press og mangelfull manus, etablerer han den åttende doktoren som en slik tilstedeværelse: smilende, begeistret, barnslig og elskelig.

Bundet inn med McGanns doktor er forfatteren Matthew Jacobs suksess med å få frem romantikken og lekenheten i showet (Ah, Da Vinci. Han ble forkjølet da han tegnet det. Ikke vær trist, Grace, du vil gjøre fantastiske ting) . Og det er seismiske implikasjoner for noen av innovasjonene: Doctor's semi-humanity er en intelligent introduksjon; showboatkyset er ikke, men det baner vei for det som kommer. Det samme gjør karakteren til Grace, økonomisk etablert og gamely spilt av Daphne Ashbrook, som minner meg om en ung Lynsey de Paul. Den proaktive rollen til Grace her er nesten identisk med Rose i 2005-relanseringen. I begge er det følgesvennen som redder dagen mens legen er bundet.

Ellers bekrefter filmen det vi allerede vet. Selv om du ser øyeblikket der legen sier: Nåde, skjønner du ikke, jeg har 13 liv, vil du se at scenen har blitt overdubbed. Du hører kanskje nummer 13, men jeg er ganske sikker på at McGanns lepper ikke sier at ...

Så mange gode ting - forsvinningen av Tardis-taket for å vise planeter og stjerner er virkelig magisk - så mange dårlige - jeg hatet Eric Roberts som mesteren - og så mange bortkastede muligheter - Chang å utforske politiboksen er fullstendig flubbed.

Hvis bare handlingen var fornuftig og ikke ble løst så fornærmende: fans forventer at mer enn noen få ledninger blir koblet til under Tardis-konsollen. Og det tar ikke noe geni å se hvorfor piloten ikke ble hentet. Spesielt er det to massive skyting-i-fots øyeblikk. Legen som spoler tilbake tid for å redde liv er bare dum og overfladisk. Hvis han kan gjøre det hver uke, hvor er faren, eller grunnen til å se på? Og etter å ha satt Grace opp som en følgesvenn (og Chang Lee som muligens en annen), er det meningsløst å få henne til å bli på jorden på slutten. En pilot bør alltid avslutte med en ellipse, ikke punktum. Når Doc går tilbake til sin kopp te og Time Machine, kan du ikke la være å tenke, hvem bryr seg?

Vi kan bare lure på hvordan showet kan ha utviklet seg hadde filmen vært bedre og født frukt. Optimismen var alltid der. Som McGann sa, signerte jeg en kontrakt for å si at hvis piloten ble hentet, var jeg deres i seks år. Seks år! Uansett hva annet man måtte tenke på filmen, ville McGann ha vært fantastisk.

gjenbrukt romdeler

Radio Times arkiv

RT hadde mye dekning for filmen.

Det startet i februar 1996 med en profil av Paul McGann

... og gjenopptok i mars da den nye doktoren delte forsiden med The X-Files. Og vi kjørte et tre siders splash da Alison Graham gikk på settet i Vancouver ...

Og så ble filmen lansert i Spring Bank Holiday-utgaven (25.- 31. mai)

Det var et 16-siders supplement, som så tilbake på alle Who. Du finner hele varen som PDF på BBC DVD, men her er omslaget og sidene som er spesifikke for filmen: