Hva. An. Episode. I torsdagens actionfylte episode av Safe House ble Simon Duke endelig avduket som den mystiske Crow før han kidnappet Sam på våpen, bare for å nesten drukne av Tom. Etter en treg start ser det ut som seerne er på vei mot en eksplosiv finale ...
Annonse
Hva er det? Det var det siste episode? Det er over? Fire timer med TV endte med dette?
Alas, det er sant, vi har fått servert en finale som ikke så mye var en åpen showstopper, men en gigantisk pudding med ubesvarte spørsmål som lekker fra alle kanter.
Det er opp til oss å rydde opp i dette rotet. Så uklokt det kan være, skal vi prøve å smelte den siste timen med TV til noe forståelig.
Dette kommer ikke til å være pent.
1. Var det egentlig siste episode?
Ja. Virkelig. Den andre serien av Safe House inneholder bare fire episoder, og dette var den siste. Du har ikke sett det ute av drift.
Er dette det siste vi har sett av Stephen Moyers Tom Brook? ITV har ennå ikke tatt noen avgjørelse om det kommer en tredje serie av showet.
2. Så, hva skjedde med Sam?
Vi vet kanskje aldri. Selv om Tom satte ut sitt beste Batman-skall for å bjeffe HVOR ER HUN? på Simon ga Jason Watkins karakter ingen solide svar. Han prøvde imidlertid en latter i Joker-stil før han squawking Hun er borte !.
Betyr det at Sam (Zoe Tapper) er død? Eller sa Simon bare det for å irritere Tom ytterligere?
Og hvis Sam lever, hvor er hun da? Tom fant Simon ved bilen han bung Sam inn i, men det er ingen tegn til henne - eller noe blod. Hvis Simon tvang Sam til å gå bort fra bilen, hvor tok han henne da med? Hvis hun er bundet et sted, bruker Simon henne som en dårlig tenkt forhandlingsbrikke? Sikkert ville han vite at det ikke ville hjelpe ham med politiet?
Zoe Tapper som Sam
disney ny utgivelse
Og det er mer: Hvis Simon gikk et lite stykke med Sam før han myrdet henne, hvorfor? Tidligere fengslet han sine kvinnelige ofre, så hvorfor endre tack nå?
Eller, hvis du vil kaste enda et scenario, hvis Simon parkerte et annet sted og drepte Sam, hvorfor la bilen være på stranden ved Tom?
Uansett hvilken vei du snur, er det den verste onde planen noensinne.
3. Hvorfor ga Simon Duke seg?
Ok, du skjønte sannsynligvis at Simon var The Crow lenge før den store avsløringen (tross alt, hvorfor skulle de ansette den strålende Bafta-vinnende skuespilleren Jason Watkins til å spille en tidvis mumlende pappa? Det var uunngåelig at han ville ha en større rolle).
Men hvorfor skulle Simon bortføre og muligens drepe Sam bare for å gå over til Tom neste morgen? Hvorfor løp ikke Simon bort?
Vi har to mulige forklaringer - og de er begge søppel. For det første kan det være at Simon visste at han til slutt ville bli fanget av politiet, så han ønsket å se Tom sørge før han ble låst. Siden Simon tilsynelatende kidnapper kona for å se mannen snurre seg, er dette hans gyldne mulighet.
Men det er ikke helt sannsynlig. Selv om han ble arrestert, kunne Simon se Tom igjen i retten og potensielt kunne bruke år på å følelsesmessig torturere ham fra fengsel via brev. Det ville være mer i tråd med hans karakter: terrorisere fra skyggene.
Jason Watkins som Simon Duke AKA The Crow
I stedet sitter vi igjen og overveier forklaring nummer to: Simon har plutselig uforklarlig mistet hodet. Vi vet, dette skjer ofte med de beste av oss, men er det ikke rart hvordan Simon holdt det sammen mens han kidnappet kvinner og holdt det hemmelig i et tiår bare for å bli barmy nå?
Gitt, i den siste episoden befinner Simon seg plutselig på flukt fra politiet (en situasjon han lett kunne ha unngått - mer om det nedenfor), men han har unngått arrest i mange år. Hvorfor snuble nå?
Følelse: det gjør ingen.
4. Hvorfor drepte Simon ikke Tom?
I den siste episoden klarte Simon å snike seg bak Tom og slå ham ut med baken på haglen. Han hadde sjansen til å drepe politimannen som hadde jaktet på Crow i over et tiår - en mulighet til å dekke sporene for godt.
Hva gjorde Simon? Fest Tom til en stol, fikk kona Sam til å si farvel med ham og la eks-detektiv være alene for å unnslippe (som han klarte på få minutter). Noen timer senere ga han seg åpenbart til Tom.
På det tidspunktet visste Simon ikke engang at politiet mistenkte ham, så det å drepe Tom ville være en strålende idé for ham. I tillegg skal Simon være ekspert på å iscenesette en utilsiktet død - det er hvordan han myrdet John Channing (Ashley Walters) tidligere i serien.
Ashley Walters som John Channing
Og det er ikke engang som om Simon har store betenkeligheter med å støte på noen uskyldige for å holde hemmeligheten - vi så ham blåse ut hjernen til Macbride for noen episoder siden for å stoppe ordet.
Vi elsker deg Tom, men for å få mening i serien, burde det virkelig ha endt med at din nærmeste bestemte deg for om du vil åpne kisten eller ikke.
5. Hvorfor ble Tom ikke arrestert?
Vet du når Tom møtte Simon på slutten av episoden og forsøkte å drukne ham? Han gjør dette med full oversikt over politiet. Enda verre, han gjør dette under blikket til DI Vedder, politimannen som var fast bestemt på å arrestere Tom da han nesten druknet Luke Griffin åtte år tidligere.
Var Vedder så innpakket i å arrestere Simon at han glemte å bli sint på ham? Eller kunne han bare ikke tro hvordan en slik tilbakekalling ble skokjørt i de siste sekundene av showet?
6. Hvorfor tok Simon balaklavaen og pistolen med seg til trygghuset?
Det er mulig at Jason Watkins fremdeles bar rundt masken fra Line of Duty-dagene, men vi antar at det er fordi plottet krevde Simons sønn Liam å snuble over dem, og avslørte faren sin som The Crow.
Det er ingen annen grunn. Ja, det var fare for at noen kunne oppdage disse belastende tingene hvis Simon lot dem være hjemme. Men sikkert var det bedre å gjemme dem der i stedet for å bringe dem inn i et trygt hus overvåket av et tidligere kobber som var fast bestemt på å løse The Crow-saken for enhver pris?
Liam (Simons sønn) oppdager masken som tilhører The Crow
playstation plus gratis spill januar 2021
7. Egentlig, hvorfor ble Simon likevel Crow?
Husker du hvordan Simon avslørte at han kidnappet kona fordi hun hele tiden hadde affærer? Hva på jorden handlet det om? Safe House ga inntrykk av at Simon bortførte kvinner for å skade ektemennene sine - gjennom politiets intervju med eiendomsmegler Roger Lane, lærte vi at kvinnene som ble kidnappet var gift med menn som hadde affærer med Simons kone.
Hvis han siktet seg mot ektemenn, hvorfor kidnappe sin egen kone? Han vet hvem hun er gift med, ikke sant? Det passer ikke til mønsteret.
Videre, hvorfor kidnappe Johns kone Julie? John hadde aldri engang møtt Simons kone.
Svaret, sier Simon, er at John hyret sønnen Liam til å jobbe på byggeplassen og oppfordret ham til å flytte. Det er verre nok at han ansatte deg - han måtte sende deg til Manchester, forklarer Simon. Han prøvde å ta deg fra meg, Liam. Å komme mellom oss. **** arrogansen!
Du kan kanskje tenuøst si at motivet hans var å holde familien sammen; at han var en kontrollfreak til det ytterste. Men drepte noen fordi de fikk sønnen din til å flytte til Manchester? Det er ikke akkurat sjokk avsløringen du vil se i en Sherlock Holmes historie.
8. Hvorfor hjalp ikke Liam? Som i det hele tatt?
Vi forstår å finne ut at faren din er en massemorder er absolutt en øyenbrynheving. Men selv i sjokk, ville du virkelig oppføre deg slik Liam gjorde?
La oss prøve det: Hvis du fant ut at faren din var en aktiv morder, ville du (A) varsle politiet (eller det tidligere kobberet du bor sammen med) for å forhindre ytterligere blodsutgytelse? Eller, hvis du er utrolig lojal mot Simon, velg alternativ (B) Vær stille om det?
Liams valg? Hemmelig svar C. Han løper fra trygt hus uten å fortelle Tom eller politiet. Det fører til at Simon kidnapper og muligens dreper Sam, som deretter forlater Tom på slutten av episoden og synker i stigende tidevann.
Vi mener ikke å peke med fingrene, men absolutt alt dette er Liams feil.
Joel MacCormack som Liam Duke
kan du noen gang tilgi meg netflix
Gitt at han ville bli fortvilet av The Crow's avduking, men vi ser det egentlig ikke på skjermen. Når Liam stikker av, ser vi ham ikke føre den følelsesmessige krigen. Hvorfor? Var det bare at han trengte å være ute av bildet til det klimatiske møtet mellom Tom og Simon, kanskje? (Hint: ja).
9. Hva skjedde med Luke Griffin?
Selv om han spilte en stor rolle i de to første episodene av serien, satt mannen opprinnelig fengslet for The Crow kidnappinger, og hadde ingen linje i finalen. Faktisk så vi bare ett skudd av Griffin på intensivbehandling, uten å kunne avsløre hvordan han er knyttet til The Crow.
Visst, politiet ble plutselig sikre på at de to var våpen kidnappere etter å ha lært at Simon og Griffin snakket sammen på en fest (bevis som ville gå bra i enhver rettssal) - men hvordan fungerte det forholdet? Drap Griffin ektemennene og Simon kidnappet konene? Eller overtalte Simon på en eller annen måte Griffin til å ta fallet for sine forbrytelser?
Det er ikke toppspørsmålet vi har, men vi vil virkelig vite hvorfor denne forbindelsen var kilden til så mye meningsløs spekulasjon. Skrap det, vi vil bare virkelig ha de fire timene av tiden vår tilbake.
10. Å ja, hva i all verden var det? John og Dani historie om?
Du kjenner den: i episode tre lærte vi at John og Dani var i hemmelige cahoots - til tross for at de var stefar og datter. Bortsett fra å være fylt med ‘ew’-faktoren, er vi nå igjen og lurer på hva poenget med denne historien var.
Selv om vi så John dø på slutten av episode tre, kommer Dani ikke med i det hele tatt i finalen. Så hvorfor brukte dramaet tre timer på å bygge opp dette bisarre forholdet bare for å ignorere det i siste øyeblikk? Hvorfor så vi ikke hvordan denne nyheten ville ha påvirket Dani og hennes mor?
Sacha Parkinson som Dani Delaney
AnnonseSlettet en praktikant ved et uhell en mengde opptak og var for flau til å fortelle redaktøren? Vennligst vennligst gi oss beskjed.
Var du fornøyd med #SafeHouse finalen?
- Radio Times (@RadioTimes) 28. september 2017